121 
Bulletin scientifique. 
122 
A =r 0,5031 und A'n 0,1557 
welche beiden Grôssen oben gebraucht worden sind. 
//. BerveiSf dass ein magnetoelectrischer Strom sich, 
auch wenn er eine Parallelschliessiing aus einem 
Jesten und Jliissigen Leiter durchlduft , propor- 
tional den Leitimgsjdhigkeiten tJieilt, und dass 
die Leitungsfdhigkeit der Parallelschliessung der 
Summe beider Leitungsjdhigkeiten gleich ist. 
Die von mii /ur Feststellung des obigen Satzes ange- 
wendete Flûssigkeit war eine gesâttigte Kupfervitriollô- 
sung , welcbe sich in einer duich 2 parallèle und ver- 
tikale Kupferplatten gebildeten Zelle eines hôlzernen 
Kastens befand , in dessen SeitenM ànden die Kupfer- 
platten , wie schon bei einem fi iihern A ersuche , inner- 
halb zweier gegenûberstehenden Fugen eingezwângt 
werden konnten. Ich wâhlte dièse Flûssigkeit , weil sie 
ersteus ein bedeutendes Leitungsvermôgen bat , dann 
aber vorzùglich deshalb , weil sie auf die Kupferelec- 
troden nicht Yerândernd einwirkt. Indessen haben mich 
vielfache Versuche mit solchen Flùssigkeitszellen doch 
davon ùberzeugt , dass auch hier eine Verànderung in 
der Leitungsfâhigkeit der Zelle Yor sich gehe, wenn 
die Kupferplatten lângere Zeit ûber mit der Flûssigkeit 
in Berûhrung bleiben 5 es ist hier also schon im Vor- 
aus keine so grosse Uebereinstimmung zwischen Beob- 
achtung und Berechnung zu erwarten , als bei Versu- 
chen mit blos festen Leitern. Die Versuche wurden 
ùbrigens ganz wie die im vorigen Artikel I gemacht , 
nur wurde statt des Draths B immer die Kupfervitriol- 
zelle angewendet. 
. Die beobachteten Ablenkungen waren 
ohne aile Zwischenleitung zwischen der 
electromagnetischen Spirale und dem 
Multiplicator 103<>,26 :z: 
bei Einschaltung der Kupfervitriolzelle . . 3, 10~f/ 
» der Parallelschliessung der 
Zelle und des Multiplicators iOi,±0 — u" 
Die Ablenkungen « und a' geben uns die Môglichkeît 
den "Widerstand // der Kupfervitriolzelle zu bestimmen, 
wenn der des Multiplicators = 1 und der der electro- 
motorischen Spirale A , nach den frûhern Versuchen , 
X ^ 0,5031 angenommen wird. Dazu dienen die beiden 
Gleichungen , die aus {E) folgen 
p . sin y„ a rz: 
1,5031 
jw.siny^./iz ± 
1,5031 
durch deren Division man erhàlt 
42,063 
Bringt man diesen Werth und den fur /. in der For- 
mel (C) , wo nur fur u' hier der Werth von o." ge- 
nommen werden muss , so erhâlt man folgende Glei- 
chung 
1,008 — 1,011 , 
deren last vollstandige Identitât wiederum beweist , dass 
die Voraussetzungen , nach welchen die Gleichung (C) 
erhalten ward , auch !hier richtig waren , und das war 
es gerade, wofùr ich in diesem Artikel den Beweis fûh- 
ren wollte. 
Ein zweiter , dem so eben beschriebenen vôllig âhn- 
licher Versuch nur mit einer electromotorischen Spirale 
angestellt, die aus viel mebr Windungen bestand , gab 
ein Résultat , das zwar weniger gecau stimmt , als das 
so eben erhalteue , aber immer genau genug um die 
Richtigkeit der bei der Berechniing angewandten Prin- 
cipien ausser allen Zweifel zu setzen. Das nicht vôllige 
Stimmen erklârt sich hinlânglich entweder aus einer 
Verànderung in der Leitungsfâhigkeit der Flûssigkeits- 
zelle , oder aus einer geringen Unsicherheil in der Be- 
stimmung des Leitungswiderstandes der neuen electro- 
motorischen Spirale. Die Beobachtungen ergeben , wenn 
«, fc', f/', A, //' dieselben 'Bedeutungen behalten , die 
sie so eben hatten : 
u — 84°, n 
a — 50,52 
a"— 83, 46 
und aus frûheren Versuchen war , gegen den Multipli- 
cator als Einheit genommen , der Leilungswiderstand 
der Spirale A 32, 90 
Aus der Verbindung 
von u' und « fîndet sich 19, 65 
Setzt man dièse Werthe in die Gleichung (C) so er- 
giebt sich 
1,0195 — 1,0128 
Hier ist der Fehler — -|- 0,036"? , wàhrend cr im er- 
sten Versuch — — 0,00' war. 
///. Beweis, dass wenn ein galvanischer Strom durch 
eine Parallelschliessung von 2 Drâthen geht, 
die Stdrke desselben genau der gleich ist, wel- 
che die Ohm'sche Théorie angiebt, und dass 
also hier keine sogenannte Interferenz der 
Strôme stattjindet, wie de la i?i>e meint. 
Eigentlich giebt der Artikel I auch hierfûr den Be- 
weis , denn dort schon nahmen wir die Leitungsfahig- 
