125 
Bulletin 
SCIENTIFIQUE. 
124 
keil ciuer Parallelschlressung ans 2 Metalldràthen gleich 
der Summe der Leitungsfahigkcit eines jeden an , und 
eihielten dal)ei Resultale, die mit den beobachleten vol- 
lig im Eiiiklang slanden. Wenii eine Interferenz der 
Strôme iii der Tliat statt findet , so wâre dièse Ueber- 
einslimmung nur dadurch erklârlich , dass der Uriter- 
schied der durchlaufenen Wege iii beiden Drâthen ge- 
rade ein V^ielfaches einer ganzen Electriciliitswelle be- 
tragen habe , ein Zufall , der keineswegs wahrscheinlich 
,ist. Da diescr Gegensland aber auf jeden Fall von gros- 
ser Wichtigkeil isL , so habe ich noch eine besoiidere 
Versucbsreibe darûber angestellt. 
Zu dem Ende scfaaltele ich in meine magnetoelectri- 
sche Kelle zuerst einen Drath von 100 Fuss Lange ein, 
der mir bei den nieisten meiner Versuche als Normal- 
'.fdrath in liiusicht auf seinen Leilungswiderstand dient , 
indem ich letztern 100 sctze ; dann aber fûgte ich 
mit ihiu als Parallelschliessung nach einander vier 
Dràthe iiin/.u , dcren Widerstânde folgende waren , wie 
sie sidi ans vorlàufigen Versucheu ergaben , die ich 
hier der Kiirze halber weglasse. 
Leitungswiderstand fur den Drath I "TZ 62,49 
H » II 119,90 
V » III = n9,18 
>, » IV = 236,99 
Ich l)eobachteto nun die Ablenkung, die ich beim 
Abreissen der Anker erhielt, fur jeden Drath in 3 Fâllen, 
nândich: 
1. wenn gar kein Drath eingeschaltet wurde, 
Ablenkung ~ « 
2. wenn der Normaldrath allein eingeschaltet 
wurde ~ a' 
3. wenn die Parallelschliessung eingeschaltet 
wurde ZZZ a" 
Die auf dièse Weise erhaltenen Werthe der Ablen- 
kungen sind in der folgenden Tabelle ent- 
halten 
Nebenschliessung 
a 
a' 
a" 
mit dem Drathe I 
98,2T 
12,96 
26,82 
98,54 
12,95 
21,00 
III 
97,^9 
12^87 
18,46 
IV 
95,40 
12,64 
16,99 
Ich bemerke zu diesen Zahlen , dass jede das Miltel 
aus 8 Beobachtungen ist , die in der Ait angestellt 
wurden , dass zuerst a , a\ a" aus 4 Beobachtungen 
wie gewohnlich hergeleitet wurde , hierauf «", u', « in 
umgekehrter Ordnung und dann aus den gleichnamigen 
Ablenkungen das Mittel genommen wurde. Dadurch 
wird eine etwanige Schwachung der electrometrischen 
Kraft der Spirale oder des Magneten wâhrend der Ver- 
sucbsreibe eliminirt, und ebenfalls eine allniâlige Ver- 
iinderung der Leitungswiderstânde der Drathe , wenn 
solche statt findet; dièses ist besonders bei Anwendung 
tliissiger Leiler der Fall und ich erwàhne hier ein fur 
allemal , dass ich bei Anwendung flùssiger Leiter im- 
mer in dieser Art beobachte , dass dièses also auch bei 
allen vorhergehcnden und nach folgenden Versuchen mit 
flûssigen Leitern geschehen ist , w enn ich es auch nicht 
jedesmal erwahnt haben sollte. 
Aus der Verbindung der Werthe « und a' obiger 
Tabelle erhalte ich zuerst 4 Bestimmungen des Lei- 
tungswiderstandes der electromotorischen Spirale -f- dem 
Multiplicatordrath , gegen den Normaldrath — 100 aus 
folgender, leicht herzuleitenden Formel, in der L dièse 
Summe der Leitungswiderstânde bedeutet : 
Die wirkliche Kechnung ergiebt fur L folgende Werthe 
aus den 4 Beobachtungen 
L — n,39 
= 17,48 
~ 17,48 
=: 17,48 
und 2 anderweitige Bestimmungen gaben — 1 7,47 
17,59 
Im Mittel Zr: 17,48 
Wenn dieser Werth bekannt ist, so ergiebt sich aus je 
2 Beobachtungen a und a" der Leitungswiderstand der 
Parallelschliessung 
r sin u — sina" 
: 
sin a," 
Allein wenn der Widerstand des mit dem Drath 100 
als Parallelschliessung dienenden Draths / heisst, so 
wissen wir, dass wenn Ohm's Ansicht die richtige ist, 
sein muss 
1 — JL_l1 
X 100 ' i 
woraus 
^ 100 J 
— 100-t-^ 
Dieser Ausdruck von 7. muss nun dem so eben ge- 
fundenen gleich sein, wenn die Ansicht Ohm's richtig 
ist 5 die Gleichung 
