211 



Bulletin scientifique. 



212 



damine, mag durch einen starken Antheil di s Rinden- 

 kôrpers bedingt seyn. Doch auch dièse Erklàrung ge- 

 niïgt mir, ich nmss es gestehen, nicht durcliaus. 



Die Blumenknospe wird gewôhnlich mit der Blatl- 

 knospe verglichen, eine Vcrgleichung die. wie es niir 

 scheint, nicht in alleu Fâllen durchaus riclilig ist. Denn 

 der Lrsprung beider Organe ist, wenigstens bei den 

 Crucileren und wahrscheinlich aucb bei allen krautarti- 

 gen Dicolyledonarptlanzen , ein sebr verscbiedei er. Bei 

 den Crucileren entspringt der Bluinensliel, und folglich 

 auch die Blurne, ans der Markscheideni ohre, gleichsain 

 von innen nach aussen hervorwachsend. Die Blatlknospe 

 dagegen bildel sich in der Blaltachsel aul eine ganz analoge 

 Weise wie bei den krautanigen Peperomien (s Ungers 

 Abbandlung „iïber den Bau und das Wochsllvim des 

 Dicoty ledonenstamnws p. 65 etc.) Urspn'inglich ist bei 

 diesen Pllanzen die nocb unentwickelte Blaltknospe mit 

 dem Stengel blos durch Zellgewebe verhunden. Erst 

 spàter, wenn die Knospe sich entfaltet, trelen die, in 

 deiselben sich enlwickelnden Gelasse mit denen des 

 Slengels in Verbindung: sie wurzeit gleichsam in den 

 selben. Dieser verschiedene Ursprung der Blatt- und 

 der Blumenknospen sollte, glaube ich, wohl beachlet 

 werden, und vielleicht darl man die Blumenknospe 

 nicht mit gleichem Rechte, wie die Blatlknospe, ein 

 axillares Gebilde nennen 



B^trachten wir die gefiederten Blatter der Cardamine 

 genauer, so werden wir ^wenigstens bei den unlern 

 Blatlern) an der Basis der Lamina eines Blàllchen, s > 

 wie auch in der Achsel des Stielchen desselben im- 

 mer ein kleines Knôspchen bemerk n , welches der 

 Blattknospe analog, wenn auch um Vieles kleiner ist. 

 Meistens bleibl dièses Knospchen unentwickelt; in gùn- 

 stigen Fàllen jedoch wachst dasselbe zu einem wahren 

 Blattbùschel aus, wurzeit im Boden f st und es entsteht 

 S') ein selbststândiges Pflanzchen. Findet man die Mut- 

 terpllanze in diesem Zustande, so wird man leicht ver- 

 leitet ein solclies Blatt fur eine Sprosse ^Stolo), also fur 

 einen Zweig, zu hallen. 



Tragen nun dièse Blatter der Cardamine einige Kigen- 

 schaften eines Zweiges an sich, so kann man dagegen 

 im Pflanzeni eiche auch Zweige nachweisen. die den 

 Blàttern fast àhnlicher als den Zweigen sind. Belrach- 

 ten wir Phyllanthus Niruri oder P cantoniensis. Am 

 Stengel deiselben stehen Organe, die lange Zeit fur 

 geliederte Blatter gehalten worden sind. deren âusseres 

 Ansehen sie auch durchaus an sich tragen, die aber 

 etzt , mit mehr Pvecht, fur Zweige angennmmen wer- 

 den. Allein dièse Zweige stehen nichl in einem Blatt- 



winkel; es ist vielmehr .ïusscrlich an der Basis dersel- 

 ben nicht die Spur eines Blattes zu linden, und die 

 beiden Neben!)l;itter am Fusse diesi-r Zweige geben 

 ihnen um so mehr das Ansehen der Blatter. Erst in 

 der Achsel dieser blattàhnlichen Zweige*) > nlspringen 

 die \^ahren Zweige. die in jeder Hinsichl sich als solrhe 

 verhalten. 



Nicht weniger merkwùrdig sind die, einem gefieder- 

 ton Blatte ahnlichen Zweige des Phyllanthus juglandi- 

 lolius. Dièse Zwei«e stehen im Winkel einer dreilappigen 

 Schnppe, deren scitliche Lappen fùglicli fur INebenblatter, 

 der mitllere fur das Rudiment eines Blattes angenommen 

 werden konnen. Allein dièse Zweige haben einen be- 

 grànzlen Wachsthum, sie sind unlahig si- h zu verlân- 

 gern. oder zu veràsteln; auch sind sie mit dem Stamme 

 articulirt, und, nachdem sie ihren km zen Veg tations- 

 cyclus bi endiget haben, lallen sie gleich ab. Ailes Eigen- 

 sehaften wahrer Blatter. Allerdings kônnte man dièse 

 Zweige viel richliger den lnllorescenzen beiziihlen, wie 

 dies bereits mit den analogen Organen bei Xylophylla 

 geschehen ist; all< in durch eine solche Deutung wird 

 im Grunde nur wenig gewonnen, da die lnllorescenzen 

 doch auch nur modificirte Zweige sind. So wie bei 

 Ph. Niruri, so entspringen auch bei Ph. juglandil'olius 

 erst in der Achsel dieser blattartigen Zweige die wah- 

 ren Zweige, die in jeder Beziehung den Zweigen an- 

 derer holzigen Dicotylcdonen gleich sind-, dièse Zweige 

 dauein viele Jahrc, verlâng' in sich, nehmen an Dicke 

 zu und verholzen, sie treiben blatlartige Zweige und in 

 den Wink In dieser wieder neue Zweige. 



Ich habe hier einige Beispiele angefùhrt, die da zei- 

 gen, wie Blatt und Zweig last in einander ùbergehen 

 konnen , so scharf auch im Allgemeinen die Grànze 

 zwischen beiden gezogen zu seyn scheint. Wenn aber 

 — wie dièse Beispiele. die sich leicht vermehr n liessen, 

 nachweisen — schon im normalen Zustande sich eine 

 Analogie zwischen Blatt und Zweig nicht absprechen 

 làsst, sollte da die Umwaudelung ein^r Biumenknospe 

 (eines modificirten Zweiges) in ein Blalt, wenn auch 

 nur Ausnahmweise und durch einen Rùrkschritt, so 

 ganz ausserhalb des Bereiches der Môglichkeit liegen? 



*) Dièse Zweige, die gewiss mit Recht den Indorescenzen bei- 

 gezâhlt werden konnen, zeigen so viel Eigentliunilicb.es, dass 

 sie wohl mit einem besondern Namen bezeichnet werden sollten ; 

 ich schlage den Namen Phy-Uanthocladus oder Phyllostachys vor. 



