265 



Bulletin scientifique. 



261 



uieu, qui est 1 abrégé des originaux de la chronique d u 

 roi \Vakhtang , ou dont cette dernière est le commen- 

 taire. M. Platon Iosélian , qui a eu l'extrême complai- 

 sance de la faire copier pour moi , croyait d'abord , par 

 ouï-dire, qu'elle était l'ouvrage d'un certain Ghevond , 

 hisorien arménien du ix^ siècle ; mais plus tard, il m'a 

 donné les renseignements suivants sur le manuscrit ayant 

 servi d'original : 



„ C'est un manuscrit sur parchemin , où 11 alheureu sè- 

 ment on ne trouve ni le nom du copiste ni celui de 

 l'auteur, mais que je crois avoir au moins 500 ans 

 d'antiquité. Il appartient à un archevêque arménien, 

 nommé Carapet. " En effet , le parchemin ayant cessé 

 depuis long-tems d'être en usage , et cette histoire se 

 terminant avec le règne de David-le- Réparateur, en il 30, 

 on peut facilement supposer que ce livre est antérieur 

 à la composition de celui du roi Wakhtang. Serait-ce, 

 par hazard, cette histoire de Géorgie écrite il a sept 

 siècles , et que mentionne sans autres détails le P, Aï 

 vazofski, de Denise, dans un article du Journal asiati- 

 que { février 1856 ? Or on ne peut guère douter , à 

 certairs signes, que ce livre n'ait été lui-même traduit 

 du géorgien. D'abord l'auteur y explique en arménien 

 plusieurs noms géorgiens qu'un homme appartenant à 

 cette dernière nation n'eût certainement pas commentés; 

 puis, ayant traduit d'après cet ouvrage ( 9 ), le fragment 

 des origines géorgiennes déjà publié par Klaproth et 

 par M. Saint - Martin , j'y ai trouvé ces altérations de 

 noms propres , qui sont caractéristiques : Biouab pour 

 Chioch, Arbac pour Arrhac , etc.; or e ux qui savent 

 combien il est facile de confondre le ï> b et le d ch 

 cursifs , ou le u et le ^ khoutzouri manuscrits, com- 

 prendront la force de cet argument. Ces altérations 

 dénotent un homme sachant peut-être la langue tant 

 bien que mal , mais non au fait des usages et des dé- 

 nominations.' 



Maturelleme.nt la majeure partie des corrections de 

 l'histoire des Orbélians se retrouvera dans la nouvelle 

 traduction , faite sur un meilleur texte : je m'interdis 

 à cet égard toute remarque , et me contenterai d'indi- 

 quer quelques points et quelques détails. Dans le pre- 

 mier chapitre de l'imprimé , p 58, ou trouve celle 



phrase : II y ft ^jtnuuibuiij ^Itnupni^nL. I^jib lj f'f^ 'fc 



^>ui^. Le savant français remarque avec toute raison, 

 p. 192, que le mot ^^nuuAmg n'est pas arménien , et 



(9) Tout ce morceau doit entrer dans une note de l'histoire 

 des Orbélians, où on le verra en regard.- de la traduction du 

 même fragment des annales de Wakhtang , 



le traduit, d'après une glose de l'éditeur de Madras 1 

 que je n'ai point entre les mains par coup, châtiment, 

 de sorte que le sens est : ,, par les maux qu'ils éprou- 

 vaient de la pari de ce prince (Kai-Khosrou), les Géor- 

 giens étaient en proie à la plus grande douleur " Or 

 notre manuscrit porte: [»>»»'/""/»• , II ^fti 



etc. ; observons que la conjonction L et ne commence 

 point la phrase, mais se trouve au milieu, ce qui change 

 entièrement le sens . en celte sorte : „ La Géorgie fut 

 en proie à la guerre et au meurtre soit sous Kékavous- 

 Khosrov , soit après lui, sous Kvé - Khosrov ; les Géor- 

 giens étaient donc dans une position très fâcheuse. " Le- 

 çon (jui fait comprendre que les n aux de la Géorgie 

 se prolongèrent sous Kvé-Khosrov successeur de Kéka- 

 vous. Ici l'histoire persane est d'accord avec notre texte, 

 puisque le roi Kai-Khosrou (Kvé-Khosrov) succéda en 

 effet à Kai - Kaous. L'éditeur français avait pressenti ce 

 sens , mais une leçon trop altérée avait effrayé sa cri- 

 tique. 



Sléfannos mentionne plusieurs fois (dans le quatrième 

 chapitre de l'imprimé 1 une certaine résidence des Orbé- 



1 ianS : nirnim .,.!*- tua.uiptu^ tntrnji '^uipu^tuup .... 



,,Le champ situé dans le lieu dit Darpas lui fut aussi 

 donné (à Ivané OrbéJian) 5 " plus loin J]^^ 'Lum^p, .... . 



f, „ Pendant que Ivané était ... au 

 champ de Darpas -, " enfin trlffnu^yfi'b mn. im jm^iuput^ 

 '^tiipufiuu ,, Ils s'étaient rendus près de lui, dans le champ 

 de Darpas' - (noire manuscrit porte dans ces trois textes 

 Darapas) ; et plus loin n^ fr^o» qinuui 

 jnn.iupiutf „ Il ne les tmuva pas au champ " Quel 

 était ce champ, ce Darbas ? Sur la carte géorgienne 

 des pays au sud du Kour( 10 ), nous voyons deux vil- 

 lages du nom de Darbaz, l'un sur la rivière Pholada- 

 our, au S. de 15olnis , l'autre au S. du premier, et 

 enfin une résidence princière du même nom , sur la 

 Gétis-Tsqal, au S. O. de Tandzia. D'autre part Wakh- 

 oucht nous apprend dans sa Géographie (sous presse, 

 p. 169) que l'espace compris entre le Kour, la Choula- 

 wer et ftolnis , appelé autrefois Gardaban , eut ensuite 

 le nom d'Agarani. Or ce mot est la forme plurielle 

 d'un radical dont Agarac est le diminutif arménien et 

 géorgien , et qui se rattache au latin Ager , dont il a 

 le sens. Sans doute le troisième Darbaz de la carte gé- 

 orgienne est trop à l'O. pour être compris dans les li- 

 mites ici définies , mais son titre de résidence princière, 



(10 1 At.as de la géogi?i>hi« de W;ktioucht , >ous presse, caria 

 No 2 



