235 



Bulletin scientifique. 



266 



indiqué par un signe spécial , parait avoir conservé la 

 trace de l'ancien séjour des Orbélians. En tout cas il 

 résulte des quatre textes arméniens cités plus haut qu'A- 

 garac était un canton , une contrée , et que Darbaz y 

 était situé. Peut - être même le nom d'Agarani donné 

 plus tard à la région dont parle le géographe géorgien, 

 ne remonte — t - il pas plus haut que la puissance Orbé- 

 liane. Ainsi il faudrait traduire les textes ci -dessus: 

 „ le roi lui donna dans Agarac le lieu nommé Darbas : 

 pendant qu'il était à Darbas dans Agarac; ..." et ainsi 

 de suite. 



Je dirai maintenant un mot de l'édition que je me 

 propose de faire de l'histoire des Orbélians, La préface 

 sera complétée par les renseignements ultérieurs don- 

 nés par Slélannos sur lui-même dans ses chapitres lxxi et 

 lxxiii ; le texte sera revu d'après notre manuscrit et ac- 

 compagné d'une nouvelle traduction et de variantes , 

 ainsi que des notes nécessaires, mises au bas des pages. 

 Les notes de M. Saint- Martin resteront intégralement , 

 et je me suis déjà assuré la coopération de notre savant 

 collègue M. Dorn , pour la révision des textes ara- 

 bes et persans ; j'y joindrai , sous des signes particu- 

 liers, tous les suppléments fournis par les annales géor- 

 giennes . dont -il me reste à parler. Ces suppléments 

 sont où des extraits textuels , ou des analyses de tous 

 les passages où sont mentionnés , sous chacun des mo- 

 narques géorgiens, et les Orbélians et les Mkhargrdzé 

 lidzé leurs successeurs. Or comme ces deux familles 

 occupaient à la cour les postes les plus éminents , dans 

 l'administration civile comme dans l'armée , leur his- 

 toire se trouve nécessairement former la plus grande 

 partie de celle de la nation géorgienne, pour cette épo- 

 que , qui se trouvera là passée en revue. 



Il s'en faut de beaucoup que l'auteur géorgien soit 

 d'accord avec Sléfannos sur la plupart des faits relatifs 

 aux Orbélians ; sans doute les grands événements histo- 

 riques restent les mêmes pour le fonds , mais les dé- 

 tails différent. Par exemple , les mêmes personnages ne 

 forment point des deux côtés la chaîne de la famille 

 Orbéliane : le nom même de cette famille est remplacé 

 par celui d'une autre , qui peut-être ne formait qu'une 

 branche collatérale; les rapports de parenté sont autre- 

 ment exprimés , et le caractère moral des individus est 

 tracé sous d'autres couleurs. Le grand Liparit, que Sté- 

 iannns représente comme le premier héros de la famille, 

 aiuait, suivant le roi Wakhlnng, manque de loyauté 

 envers Jiagrat IV, en ramenant pompeusement de Grèce 

 Démétré frère de ce monarque, s 'emparant de plusieurs 

 villes en son nom, commettant ensuite des abus de pou- 



voir dans Ani . et se révoltant à diverses reprises En- 

 suite Liparit n'aurait point été tué dans la bataille contre 

 les Seldjo k : des racontée au ch. m de l'imprimé, mais 

 simplement fait captif, puis rendu à la liberté, ainsi 

 que le raconte M. Saint - Martin , p. 201. Ayant encore 

 levé l'étendard contre le roi , il fut privé de ses do- 

 maines et emplois, et s'enfuit à Gonstantinople , où il 

 mourut. Son fils Iwané se conduisit avec non moins de 

 déloyauté sous Bagrat IV et sous Giorgi , son fils et suc- 

 cesseur. Liparit, fils d'Iwané , qui possédait presque la 

 moitié de la Géorgie au commencement du règne de 

 David -le -Réparateur , agit de la même manière, et fut 

 exilé en Grèce où il mourut, et peu après, son fils Rat 

 „ homme déloyal et certainement engendré par une vi- 

 père. Ainsi s'éteignit la maison de Baghouach , la mai- 

 son des hommes qui causaient de l'amertume ; car ce 

 fut Rat qui but la dernière goutte de lie de la colère, 

 la boisson des pécheurs qui troublent le monde. Il ne 

 resta plus d'héritier dans leur demeure , parce que le 

 Seigneur se souvint des iniquités de leurs pères , et 

 le roi confisqua leurs propriétés. u 



Le lecteur né doit pas trop s'effaroucher de voir pa- 

 raître dans ces récits , au lieu du nom des Orbélians , 

 celui «le Baghouach. Peut-être en effet l'arrêt du roi 

 Giorgi qui détruisit plus tard tous les monuments de 

 cette famille s'exécuta- t- il ainsi dans les annales, d'où 

 cependant on ne pouvait pas faire disparaître les événe 

 menls auxquels ses membres avaient pris part. D'ailleurs 

 la famille Orbéliane était divisée en plusieurs branches, 

 dont une seule avait le nom qui manque ici : c'étaient 

 les Barathians (descendant de Baratha), les Abachidzé, 

 les Qaphlanichwili ou Orbélians proprement dits. Il 

 se pourrait bien que les Liparitis- Dzé ou Baghouach, 

 qui sont d'ailleurs mentionnés par Wakhoucht parmi 

 les plus anciennes familles princières du Karthli ( 12 ), fus- 

 sent un rejeton de quelqu'une de ces branches , des 

 Abachidzé , par exemple , la première famille de I I- 

 méreth. En effet , les annales géorgiennes disent positi- 

 vement en plusieurs endroits que les Baghouach avaient 



(11) L'on croit généralement que ce mot veut dire „ fils du 

 tigre;" mais l'auteur d'une histoire des Orbélians en géorgien, 

 dont nous possédons l'original au Musée asiatique, M. Aslan 

 Athabégof , l'explique par „ Issus de Capan. " On sait ce que 

 c'était que ce petit îovaume , enclavé dans la Siounie , d'où les 

 Orbélians revinrent en Géorgie au tems de notre Stéfannos. C'est 

 sans doute une tradition locale, qui ne manque pas d'un certain 

 spécieux , puisque la race des Orbélians avait été si puissante 

 dans cette contrée. 



(12 Géographie, sous presse, p. 31. 



