— 193 — 



verlässigkeit damaliger Pharmacie, wo die auf den Handelsmärkten 

 verfälschten Heilstoffe durch den „Zollschein" die Beglaubigung 

 ihrer Aechtheit erhielten, durfte auf gewissenhaftes Selbstdispen- 

 siren der Aerzte gedrungen werden, während diese, um ihre Zeit 

 dem eigenen Berufe zu bewahren, selbstverständlich vorziehen 

 müssen, bei rationellem Dispensiren einem auf wissenschaftlicher 

 Basis geschulten Apothekerstand die ihm zugewiesene Aufgabe zu 

 überlassen, sofern nicht etwa ein geheimer Drang dazu treibt, das 

 Zaubern durch imaginäre Arzneiwirkungen vorzuziehen, in homöo- 

 pathischen Dosen, bei denen, um zu schaden oder zu nützen, der 

 Willenseinrluss dann hinzukommen muss (mit bedenklicher Hülfs- 

 bereitschaft des Hypnotismus, wenn nicht unter sicherstellender 

 Kontrolle gehalten). 



Sir Edmund Hornby, late Chief Judge ot the Supreme Con- 

 sular Court of China and Japan („a lawyer by education, family 

 and tradition", wanting in imagination and no believer in miracles) 

 erzählt (1884) die mit der Zeit des Todes zusammenfallende Er- 

 scheinung eines Reporters in seinem Schlafzimmer, wie durch die 

 darauf bezüglichen Gespräche mit seiner Frau weiter bestätigt, und 

 so durfte seine Zeugenaussage unter den schlagendsten Beweis- 

 stücken „for visible apparitions" in erster Linie aufgeführt werden 

 (bei Gurney und Myers). 



Aber gerade hier, — und um so mehr also: selbst hier — hat 

 sich, sobald ein allererster Versuch nur gemacht war, eine Nach- 

 prüfung der Einzelnheiten vorzunehmen, die ganze Geschichte so- 

 gleich als nichtig ergeben, und schlimmer, weil falsch „wholly in- 

 accurate" (s. F. H. Balfour). 



Wie der Scherz in „chymischer Hochzeit*- zu den Rosen- 

 kreuzlern geführt hatte, so in der Fieberlehre, bei iatromechanischer 

 Vermittlung der Solidarpathologie und Humoral pathologie in der 

 Nervenpathologie, eine Stelle aus Cullen's Schriften (f 1790) zu dem 

 homöopathischen Fundamental- Versuch. 



13I 



