$ue Linné n'en a déterminé que 8r dans ses 

 Sjecies Plantarum , qui parurent en 1763. Sans; 

 doute que ce célèbre Botaniste a voulu supprimer, 

 tous ceux qu'il n'a pas été à portée d'observer, 

 lui-même. 



Ce qui prouve sur-tout combien la distinction 

 de ces plantes minutieuses est difficile , c'est la 

 différence des noms et des phrases r que leur ont 

 donné les Auteurs. Dillen est tombé , plus que 



$e ççs indices , on est réduit à citer des numéros , 

 qui ne représentent rien , ou de longues phrases qui 

 disent trop. 



Les noms spécifiques ne sont certainement pas à 

 riégliger ; disons mieux , ils sont nécessaires pour 

 désigner , d'une manière plus précise , les espèces dis- 

 tinctes dçs plantes , et pour mettre un frein à cette 

 immense synonymie , qui confond et miiltîplie les noms 9 

 à l'infini. M. de Haller ne se flattoit point au reste 

 devoir vu tout ce qu'il étoit possible de voir en ce 

 jpnre , et il l'avoue : Facile est definire quanta pars 

 laborls supersit posteris , dit-il dans sa préface. L'im- 

 possibilité de parcourir toutes les Alpes, et l'incom- 

 modité de ces voyages , font qu'on laisse en arrière 

 bien des objets à voir et à examiner de près. Inde 

 factum y continue ce savant modeste , ut muscorum et 

 Lichenum procul dubio immens a vis in scopulosa Ma 

 nimborum patria , in horridis sylvis , uliginosis vallibus 

 riguisque pétris lateat Intacta , plantceque non paucœ , 

 aut pr a: ter viser sint , aut characteribus neglectis ita 

 descriptœ 9 ut ad sua gênera redigi nequeant$ 



