-130- 



Paläontologie. 



Besondere Bedeutung gewinnt die Fischfauna schon dadurch, daß 

 sie den (etwa 15 cm und mehr messenden) Posidonomya-hefe und damit 

 der unteren Trias angehört. Denn in Europa, wie auch anderwärts, 

 setzt ja um diese Zeit die Berichterstattung größtenteils aus. Auch ein 

 von Salomon 1910 aufgefundenes anfänglich für permisch gehaltenes 

 Bonebed gehört nach der Fischführung in die untere Trias hinein. Eine 

 stratigraphische Einführung in die Trias Spitzbergens nebst historischen 

 Bemerkungen über die Erschließung wird dem Werk dankenswerterweise 

 vorausgeschickt. Die Gesamttrias hat dort bisher nicht weniger als 60 

 verschiedene Wirbeltierarten geliefert, von denen der Löwenanteil (ca, f) 

 auf die Fische entfällt, die ihrerseits das Schwergewicht durchaus in der 

 unteren Trias haben, aber doch auch in einzelnen Lagen der mittleren 

 und oberen zu finden sind. 



Als jungpaläozoische Relikte in dieser Fauna finden sich interessanter- 

 weise Platysomus und eine beträchtliche Zahl von z. T. neuen Palaeonis- 

 ciden. Auch die mannigfaltige Vertretung der Crossopterygier (5 Coel- 

 acanthiden-Gattungen mit 11 Arten) möchte ich hier anschließen , auch 

 wenn nach Stensiö's Meinung im ganzen „Coelacanthiden und Chondrostier 

 eine nicht untergeordnete Bolle" in der Fauna spielen. Die engen Be- 

 ziehungen zu Europa, in geringerem Maße auch zu Nordamerika, entsprechen 

 durchaus dem zu Erwartenden. Auch das Auftreten eigener Formen — 

 es werden 8 Gattungen, über 2 Dutzend Arten neu beschrieben — kann 

 der geographischen Lage nach nicht überraschen. Ceratodus ist mit einem 

 Zahn vertreten , charakteristischerweise aus dem Bonebed des unteren 

 Saurierhorizontes (der bereits der mittleren Trias angehört). 



Die in alle Winkel hineinleuchtende eingehende Beschreibung ent- 

 hält eine Fülle von historischen Bemerkungen, allgemeiner wichtigen Hin- 

 weisen und Vergleichen, begründet auf ein äußerst sorgsames Literatur- 

 studium und wiederholte persönliche Bereisung zahlreicher europäischer, 

 besonders deutscher Museen. A T on weitreichender Bedeutung sind z. B. 

 die Ausführungen über die innigen Beziehungen der Coelacanthideu und 

 der älteren Crossopterygier (Rhipidistiden), auf welche letzteren die Dipnoer 

 ebenfalls erneut zurückgeführt werden, über die genetischen Beziehungen 

 zwischen Crossopterygiern und Actinopterygiern, die systematische Sonder- 

 stellung von PoJypterus (eigene Ordnung Brachyopterygii!) , endlich be- 

 sonders die vergleichend anatomischen Bemerkungen 1 über Crossopterygier 

 und Stegocephalen, wonach auf eine gemeinsame Urform im Unterdevon 

 oder Obersilur geschlossen wird. Dabei ist zu bedauern, daß die Placo- 

 dermen und Arthrodira nicht in den Kreis der Betrachtungen einbezogen 

 worden sind. 



Auch die anatomische Untersuchung des Skeletts der fossilen Fische 

 überhaupt, insbesondere des Schädels, wird auf eine wesentlich höhere 

 Basis gehoben, die Wirbelsäule unter modernen Gesichtspunkten analysiert 



1 Ein paariges Postparietale der Stegocephalen, ein unpaares der 

 Rhipidistiden (p. 143) scheint mir doch eine scharfe Scheidewand zu er- 

 richten oder unsere Terminologie Lügen zu strafen. 



