Minerallagerstätten. 



-175- 





1 



1 1 



-L X . 



1 9 



13. 





9 797 



9 £39 



9 7^ 



2,729 





fi1 30 



29 44 



61.06 



28 59 



AI 2 U 3 



3 77 





1 4.3 



1 ,tü 



30 23 



* e a°3 





o,UÖ 



o 97 



1 Q7 







1 RA 



o 44 





T\ f., l"» 







Spur 



09 



T\ T _ r\ 



9Q 1 ß 





Ol,Ö£7 



90 38 





f\ 1 Q 







o9 











4.1 



TT" 









zlA 



FT hi<a 110° 



0,29 



33 



15 



0,81 



H 2 über 110° . 



5,15 



12,52 



4,74 



10,88 



so 3 









0,26 



S 









0,08 



Cf 2 Ö 3 . ■ : • 









Spur 





100,91 



100,86 



99,98 



100,47 



statt S . . . 









0,04 

 100,43 



Der braune Schiefer ist in seinem hängendsten Teil ziemlich stark 

 mit Pyrit imprägniert. Die Analyse ist von einem Stück, das mit freiem 

 Auge Pyrit nicht erkennen läßt. 



Über das benachbarte Lager Wies er gut werden einige Vergleichs- 

 daten angeführt. Es herrschen danach ungefähr dieselben Verhältnisse 

 vor wie auf der Hohenburg. Es läßt sich die Sukzession ableiten: 

 1. Magnesit, 2. Pyrit, 3. Talk, Rumpfit, Quarz, Dolomit. 

 In einem körnigen Dolomit wurde ferner in feinen Aderchen Kupferkies. 

 Fahlerz und Malachit beobachtet. Die centimetergroßen gelblichen Baryt- 

 kristalle sind weit jüngeren Datums. Es werden noch die Analysen von 

 Obertal bei St. Kathiein (Wiesergut) nach C. John und von einem Talk 

 desselben Fundorts nach C. Doelter (Handb. d. Mineralchem. IL p. 361) 

 angeführt. 



Was die Genese anbetrifft, so fehlen vor allem die Kriterien, daß 

 ein bestimmtes Gestein früher an Stelle des Magnesites gewesen sein muß. 

 Eine teilweise Lösung an den Gangwänden ging naturgemäß vor sich, 

 doch ist die ganze Lagerstätte nicht als metasomatisch zu bezeichnen. 

 Im Gegensatz zu der Auffassung von Redlich und Leitmeier, nimmt Verf. 

 nicht Dolomit als erstes Bildungsstadium an, aus dem sich Magnesit gebildet 

 hat, sondern es erscheint vielmehr wahrscheinlich, daß sich je nach Kon- 

 zentration und dem Massenwirkungsgesetz direkt Magnesit und Dolomit 

 gebildet haben. 



Der Absatz der Pinolite erfolgte an oder in der Nähe der Grenze 

 von Kalk und Phylliten, wobei eine Beeinflussung durch Kalk und Phyllit ' 

 nachweisbar ist; er folgte offenen Spalten und Hohlräumen. Für einen 

 Großteil der Magnesite (körniger Typus) ist die echte Gangnatur festgestellt. 



