Petrographie. 



-187- 



1. Zersetzung unter Bildung kolloidalen Deweylits , Sepiolits. 

 Magnesiumhydroxyd, Eisenhydroxyd etc. 



2. Umwandlung unter Bildung von Talk . Antigorit , dichtem 

 Deweylit, Limonit, Turgilit, Hämatit etc. 



3. Zerfall unter Bildung kristalliner Produkte in der tiefsten Zone: 

 mit Periklas, Magnesit, Dolomit. Siderit. ßreunnerit, regeneriertem 

 Olivin, Specularit, Magnetit etc. 



Das Vorkommen kristallisierten Antigorits als primäre Bilduug 

 erwähnt Weinschenk (Habilit.-Schr. München 1891); er schließt daraus, 

 daß auch ein sekundärer Antigorit nicht durch Wirkung von Oberflächen- 

 wässern entstanden sei, sondern aus magmatischen Lösungen unter hohem 

 Druck. So fand auch Verf. an serpentinisierten Peridotiten vom St. Gott- 

 hard-Tunnel, der Gigestafel bei Andermatt und vom Geißpfad am Simplon 

 in großer Tiefe Wassergehalte, die nicht auf oberflächliche Tagewässer 

 zurückzuführen sind. Aus ähnlichen Beobachtungen von Südindien und 

 den Appalachen schließt Merrill (Geol. Mag. 1899. 354 — 358), daß die 

 Einwirkung von Obei flächen wasser auf Peridotite überschätzt wurde, und 

 daß vielmehr die Serpentinbildung ein Vorgang in der Tiefe sei. 



Es ist nach Ansicht des Verf.'s unwahrscheinlich , daß Diffusions- 

 wasser aus den intrudierten Gesteinen die Serpentinbildung eingeleitet 

 hätten. Van Hise (U. S. Geol. Surv. Mon. 47. 1904) nimmt dagegen an, 

 daß speziell die bei der Silifizierungs-Metamorphose von Carbonatgesteineu 

 entstellenden kohlensäurereichen aszendenten Wässer intensiv zersetzend 

 wirken könnten ; er mißt den eigentlichen magmatischen Wässern da- 

 gegen wenig Bedeutung | bei. Grubenmann schließt sich dem insofern 

 an, als auch er in der obersten Zone der Metamorphosen die Bildung 

 von Antigorit -Serpentin und Talk-Carbonatschiefern durch aszendente 

 Lösungen annimmt , während er die faserigen Serpentine als Ver- 

 witterungsprodukte ansieht. Die Darlegungen von Beck , Delaunay, 

 Lindgren, Richard, Vogt u. a. im PosEPNY-Gedenkbuch weisen aber nach- 

 drücklich auf die größere Beteiligung magmatischer Lösungen an der 

 Serpentinbildung hin. Holland (Geol. Mag. 1899. 30. 540; Mem. Geol. Surv. 

 of India. 1899. 133) will gefunden haben, daß nur diejenigen Peridotite. 

 die sich in geosynklinaler Lagerung befinden, eine vollständige Serpentini- 

 sierung erfahren hätten, daß aber solche in antiklinalen Gebieten, wie etwa 

 im Kontinentalmassiv der indischen Halbinsel, fast ganz anhy drisch geblieben 

 sind. Diese Anschauung stimmt auch für die ultrabasischen Gesteine der Ver- 

 einigten Staaten sowie mehrerer anderer Peridotitvorkommnisse. nicht aber 

 wird sie im Kontinentalblock des westlichen Australiens bestätigt. Ahnliche 

 Zusammenhänge zwischen Meerestransgressionen und Serpentinisierung ver- 

 mutet übrigens Steinmann (Ber. d. Naturf. Ges. Freiburg. 16. 1905. 59). — 

 Verf. ist demgegenüber durchaus der Meinung, daß magmatische Wässer 

 die Serpentinisierung bewirkt hätten , da diese mit Kohlendioxyd und 

 Kieselsäure reich beladen sind, von denen besonders das erstere auf Olivin 

 stark lösend einwirkt. So hebt Holland die Verknüpfung indischer Magnesia- 

 gesteine mit Quarzadern, die an Kohlensäure-Einschlüssen reich sind, aus- 



