-262- 



Paläontulogie. 



tung von Skeletten oder ihrer Teile muß .... viel mehr auf die Würdigung 

 des morphologischen Gesamtbildes gelegt werden, als auf die Anzahl und 

 die scheinbar peinliche Genauigkeit überflüssiger Messungen." 



Zu dem notwendigen Vergleich der Obercasseler mit rezenten Skeletten 

 hat Bonnet ein männliches und ein weibliches Skelett von -Rheinländern" 

 ausgesucht, deren Körperproportionen denen der Obercasseler Skelette 

 möglichst ähnlich sind, und deren Schädel nach keiner Richtung hin in 

 auffallender Weise von dem gewöhnlichen rezenten Typus abweichen. Diese 

 beiden Skelette dienten vorwiegend zum Vergleich bei der Bearbeitung 

 des fossilen Materials. 



Bei dieser hat Bonnet den Schwerpunkt auf eine genaue, bis ins 

 einzelne gehende Schilderung der einzelnen Knochen in Wort und Bild 

 gelegt, um einen möglichst klaren Überblick über die Morphologie der 

 Skelette der Obercasseler für spätere Vergleiche mit anderen diluvialen 

 Funden und mit rezenten Formen zu ermöglichen. 



Bei einem näheren Vergleich der Schädel der beiden Obercasseler 

 Skelette untereinander ergibt sich, daß den auf den ersten Blick so hervor- 

 tretenden Unterschieden viel zahlreichere und sehr auffallende Ähnlichkeiten 

 gegenüberstehen. Diese lassen - die. z. T. durch den Geschlechtsdimorphismus 

 bedingten, Unterschiede als nebensächlich erscheinen und beweisen die 

 Zugehörigkeit beider Schädel zu einer blutsverwandten Sippe" (p. 91). 

 p. 91 — 95 bringen eine Übersicht sämtlicher Maße. Winkel, Indizes usw. 

 der beiden Schädel. 



An der Hand von Gipsabgüssen wurde auch ein Vergleich mit anderen 

 Diluvialschädeln vorgenommen. Zu den Schädeln der Neandertalrasse leiten 

 nur wenig Ähnlichkeiten des männlichen Obercasseler Schädels hinüber. 

 Die Unterschiede zwischen beiden Formen sind so beträchtlich und unver- 

 kennbar, daß sich eine Aufzählung im einzelnen erübrigt. Als Anklänge 

 sind jedoch zu vermerken: der große und breite Gesichtsschädel, der weit- 

 ausladende Jochbogen, die Anwesenheit einer unteren Fläche des Joch- 

 bogens statt der rezenten Kante, der enorme, mit seinen aufsteigenden 

 Ästen breit ausladende Unterkiefer, die auffallend schwachen Schläfenlinien 

 und „die bedeutungsvolle Anwesenheit eines Tarus supraorbitalis". 



Mit dem Schädel von Combe Capelle (Homo AurignacensisJ zeigt der 

 weibliche [phylogenetisch rückständigere. Ref.] Schädel von Obercassel 

 größere Übereinstimmungen, als der männliche. 



Der Vergleich der Obercasseler Schädel mit dem des „Alten" von 

 Cro-Magnon. des Prototyps der -Cro-Magnonrasse", ergab aber in den 

 Stirn- und Seitenansichten, sowie besonders am Unterkiefer des männlichen 

 Obercasseler manche Ähnlichkeiten, die nach dem Verf. .in ihrem gleichzeitigen 

 gehäuften Vorkommen an beiden Schädeln für verwandtschaftliche Be- 

 ziehungen zu sprechen scheinen". Vielseitigere Übereinstimmungen, die 

 nach Bonnet „im Sinne einer Blutsverwandtschaft zu deuten sind, ergaben 

 sich noch zwischen den Obercasseler Schädeln und demjenigen von Chancelade, 

 welcher gleichfalls der Cro-Magnonrasse zugerechnet wird. Aber auch hier 

 lassen sich noch in mehrfacher Hinsicht Unterschiede feststellen. Bonnet 



