-326- 



Geologie. 



dort „Granophyr "putzen hervorgerufen, aus der verflüssigten Adinol-Grano- 

 phyrmasse habe sich durch Differentiation ein reines Albitgestein gebildet 

 und aus dem wasserreichen sauren Rest des „Granophyrs" hätten sich die 

 aus Quarz uud Albit bestehenden Aplitadern gebildet, die den Granophyr 

 und Diabas durchsetzen und somit ihrer Herkunft nach aus dem Hangenden 

 in den Diabas eingedrungen seien. Auch in einer späteren Arbeit (dies. 

 Jahrb. 1917. -153 — 157 -) nimmt Bowen noch einen Stoffaus tausch 

 zwischen Granophyr und Sediment an, obwohl er jetzt den Granophyr als 

 sauren Rest des basischen Magmas anspricht. In seinen früheren Arbeiten 

 hatte K. A. Lossen die Adinolisierung als einen im modernen Sinne post- 

 vulkanischen Vorgang betrachtet und denkt an „direkte Neubildungen aus 

 heißen Quellen, die auf der durch Zusammenziehen der erkaltenden Eruptiv- 

 masse erweiterten Gesteinsscheide zwischen Nebengestein und Diabas 

 spielten . und teils auf dieser Gesteinsscheide direkte Absätze erzeugten, 

 teils zwischen die Schichten des Nebengesteins eindringend . dasselbe 

 imprägnierten und hierdurch seine Umwandlung stofflich beeinflußten" 

 dies. Jahrb. 1873. -874-); in seinen späteren Untersuchungen gelangt er 

 zu der Annahme, daß auf eine primäre Kontaktmetamorphose eine spätere 

 Dislokationsmetamorphose gefolgt sei und daß „Zerlegungsprodukte des 

 Diabas selber .... auf dem Wege der Regionalmetamorphose an Stelle 

 der ursprünglichen Substanz der unveränderten Diabas-Kontaktmeta- 

 morphose getreten' - ' seien (dies. Jahrb. 1888. II. -412-). Gegen die spätere 

 Ansicht Lossen's spricht mit aller Bestimmtheit die chemische Zusammen- 

 setzung der sich aus dem Diabas durch Dynamometamorphose entwickelnden 

 Lösungen im Vergleich mit der Zusammensetzung der Schiefer und der 

 Adinolen. die scharfe Grenze zwischen Diabas und Adinolen, das Fehlen aller 

 Übergangserscheinungen imDiabas und schließlichder geringeWirkungsbereich 

 sowie die überraschende Gleichmäßigkeit der Einwirkung bei v e r s c h i e d e n e n 

 und der schnelle Wechsel der Art der Beeinflussung bei dem gleichen 

 Vorkommen, wofür die LossEN'schen Lösungen keine Erklärung darbieten. 



Die am meisten verbreitete Erklärung rührt von Em. Kayser her. 

 der aus dem im ..Eruptionszustande in einem vom heißen Schmelzflusse 

 weit entfernten, stark durchwässerten Zustand" befindlichen Diabas „heiße, 

 mit mannigfachen Stoffen , in unserem Falle besonders mit dem chemisch 

 so wirksamen Natronsilikat beladene Wasser unter hohem Druck in die 

 angrenzenden Sedimente" eindringen läßt und auch an die Mitwirkung 

 von Quellen denkt, deren Temperatur „gar nicht einmal ungewöhnlich 

 hoch" angenommen wird, „in Begleitung und als Nachspiel der Diabas- 

 eruption", während „chemische Neubildungen sehr wahrscheinlich durch 

 einen noch wesentlich plastischen Zustand des Sediments erleichtert" wurden 

 (dies. Jahrb. 1870. -495—496-). 



Verf. mochte im Gegensatz zu K. A. Lossen einen noch innigeren 

 Zusammenhang mit den m a g m a t i s c h e n Vorgängen an- 

 nehmen, für den die Zunahme der Tonerde an einigen Kontaktgebilden, die 

 enge Begrenzung der Kontaktzone in Verbindung mit der überaus starken 

 Veränderung einzelner Teile unmittelbar am Diabas oder in dessen Nähe 



