-402- 



Paläontologie. 



ordentlich unrichtig sein, wenn die abgebildete Form der Rekonstruktion 

 der Verf. in Textfig. 1 B entsprechen sollte. Es scheint mir viel wahr- 

 scheinlicher, daß wir es hier sogar mit einer anderen Gattung zu tun 

 haben. Mit Gümbel's Dactyloporella saccata ist Carpenter's Abbildung 

 nicht zu identifizieren. Es ist aber auch nicht ganz sicher, ob diese Art 

 zu Cymopolia elongata zu ziehen ist. Nach der Angabe der Verf. ist 

 die Stellung des Sporangiums (mitten zwischen den sekundären Zweigen 

 oder seitlich aus dem Büschel hervorragend) innerhalb eines Individuums 

 konstant. 



Sehr wertvoll für das Verständnis der Beschreibungen sind die Re- 

 konstruktionen einzelner Wirteläste, die die Autoren in den Textfiguren 

 beibringen. Die Rindenzellen sind in diesen Zeichnungen wohl nur ganz 

 schematisch angedeutet, denn in Wirklichkeit sind sie ,nie so klein, da 

 sie ja im Leben zu einer einheitlichen Rinde zusammenschließen. Die 

 Frage, ob die Zweige letzter Ordnung bei allen beschriebenen Gattungen 

 phloiophor waren, wird nicht näher untersucht. Die Figuren machen es 

 aber wahrscheinlich, daß dies nicht immer zutraf. Besonders Meminella, 

 bei der die Poren auf der Spitze kleiner Kegel austreten, war ziemlich 

 sicher noch trichophor und erscheint so als die unmittelbare phylogenetische 

 Vorstufe von Larvaria. Diese Form der Poren ist auch ein guter Grund, 

 die beiden Gattungen getrennt zu halten. Die Dicke der Kalkschale, auf 

 die die Autoren sich bei der Diagnose von Meminella hauptsächlich stützen, 

 wäre wohl kein genügender Gattungsunterschied. (Man vergleiche ihre große 

 Veränderlichkeit innerhalb derselben Spezies bei Teutloporella hercidea.) 



Sehr merkwürdig sind die Sporangien von Digitella, die nach der 

 Beschreibung und Abbildung ganz isoliert in der Kalkmasse zwischen den 

 Asten liegen. Es ist wohl anzunehmen, daß sie — wie bei allen anderen 

 choristosporen Dasycladaceen — ursprünglich an einem Stiel saßen, der 

 aber scheinbar später ebenso, wie der Zwischenraum zwischen den Sporen 

 desselben Sporangiums, mit Kalk ausgefüllt wurde. Leider äußern sich 

 die Autoren über diesen interessanten Punkt nicht. 



Das System, dem die Darstellung folgt, ist das von Wille in den 

 „Natürlichen Pflanzenfamilien" vorgeschlagene. Ich habe bei einer anderen 

 Gelegenheit auseinandergesetzt, warum ich dieses auch bezüglich der 

 rezenten Formen nicht für zutreffend halte (siehe Abhandl. Zool.-botan. 

 Ges. Wien. 11. Fase. 2. 1920). Jedenfalls geht es aber nicht an, so ganz 

 abweichend gebaute fossile Typen, wie etwa Dactylopora, einfach in die 

 rezenten Unterfamilien hineinzuzwängen. Auf Grund der Einteilung, die 

 ich a. a. 0. für die mesozoischen und rezenten Gattungen vorgeschlagen 

 habe, scheint mir folgende Gruppierung der in der besprochenen Arbeit 

 beschriebenen Genera am entsprechendsten zu sein. 



1. Cymopolia und Neomeris samt Larvaria verbleiben natürlich bei 

 den Neomereen. Die vermutlich trichophore Meminella möchte ich eben- 

 falls hier einreihen, wodurch die Diagnose der Tribus eine Abänderung 

 erfährt. Auch Lemoinella und Jodotella, die Bornetella wohl recht nahe 

 steht, sind hier anzuschließen. Bezüglich Uteria ist nach der Zahl der 



