J)0 



K. Leuchs, Tektonische Untersuchungen etc. 



daraus hervor, daß die tertiären Bewegungen den Grundplai 

 des Gebirgsbaues nicht umstoßen konnten. Lediglich kleine, 

 im Verhältnis zum Gesamtbau unbedeutende Veränderungen 

 wurden durch sie hervorgerufen, die ältere Bauanlage blieb 

 im wesentlichen bestehen. 



Dieses Ergebnis hinsichtlich des tektonischen Aufbaues 

 stimmt gut überein mit den faziellen Untersuchungen Folgner's 

 und den Beobachtungen Ampferer's, wobei letztere dahin zu 

 berichtigen sind, daß die vom Unnutz nach hin angenommene 

 zusammenhängende Überschiebung geringen Ausmaßes nicht 

 vorhanden ist. 



Die Annahme einer faziellen und tektonischen Haupt- 

 trennungslinie oder -zone zwischen dem Wettersteinkalkzug 

 und der nördlichen Mulde läßt sich in keiner Weise aufrecht 

 erhalten. Faziell besteht ein normaler Zusammenhang zwischen 

 südlicher und nördlicher Mulde, tektonisch ergibt sich die 

 regelmäßige Folge von Mulde— Sattel— Mulde. Daß dabei 

 stellenweise die normale Verbindung der Schichtglieder etwas 

 gelitten hat, besonders durch die Einlagerung der nachgiebigen 

 karnischen Stufe zwischen den starreren Kalksteinen und 

 Dolomiten der ladinischen und norischen Stufe, ist nichts 

 Auffallendes. 



Und auch der, teils durch Überschiebung geringen Aus- 

 maßes wie am Unnutz und an der Westseite des Guffert 

 oder in der Umbiegung der Neocommulde, teils durch Über- 

 kippung des Muldensüdfiügels sich offenbarende Drang nach 

 N und NW erscheint nur als die notwendige Folge des all- 

 gemeinen Wachsens der Kalkalpen gegen außen, 

 vom hercynischen Kern des Gebirges gegen das stets Aveiter 

 nach N zurückgedrängte Meer. 



