-104- 



Paläontologie. 



Jenes Medianknötchen verrate durch seine weite Verbreitung eine 

 Funktion, und zwar durch seine (bei Asaphus und Cryptolithus) verdünnte' 

 Schale die eines inneren Organs im Gegensatz zu stachelartigen, immer 

 verdickten Außenbildungen. Daß es ein optisches Organ gewesen sei. 

 gehe aus der Glätte seiner gegen die Umgebung oft scharf abgegrenzten 1 

 Schale hervor, aus ihrer Durchsichtigkeit (im ganzen oder in 1—2 Fenstern) 

 und aus ihrer Unterlegung mit dunklem Pigment (Isotelm, Asaphus, Crypto- 

 lithus). Eine eigentliche Linse fand Verf. nicht, er schließt aber auf das 

 Vorhandensein eines oder zweier ( J..sap7zz(s) e entsprechender lichtsammelnder 

 Gebilde aus Grübchen des Tuberkelsteinkerns und vor allem aus Beobach- 

 tungen an dem Neuyorker Cryptolithus tesselatus , die den Kern seiner 

 Beweisführung ausmachen. Hier erscheine der Tuberkel als eine glatte, 

 dunkle, umwallte Perle, welche im Steinkern als kegelförmiger Körper 

 herausbreche . immer an einer von einer dunklen Haut gebildeten Ab- 

 lösungsfläche. Doch sei sie in der Substanz vom übrigen Steiukern nicht 

 verschieden. Sie zeige also einen lichtbrechenden Körper an, der anstatt 

 aus einer Chitinlinse aus einem Wassersack bestanden hätte 

 (gefüllt mit Seewasser oder mit Körperflüssigkeit, je nachdem eine im 

 Tuberkel sichtbare Pore ursprünglich oder nachträglich zu deuten sei) 

 und nur durch eine dunkelunterlegte B,etina vom übrigen Weichkörper 

 abgeschlossen gewesen wäre. Dieses Pigment hätte sich erhalten und 

 verursache die Ablösungsfläche. 



Diese aus unmittelbaren Beobachtungen gewonnenen Vorstellungen 

 sucht Verf. durch folgende Überlegungen zu stützen: 



1. Schon das Auftreten des Mediantuberkels auch bei glatten Triio- 

 biten als der einzigen Aufragung auf der Glabella spreche für seine 

 Funktion. Sollte er doch einmal Stachelcharakter annehmen (Ampyx), 

 so wäre das als Entartung oder Augenstielbildung erklärlich. 



2. Das Medianknötchen beweise seine optische Aufgabe, indem es 

 bei jedwedem Glabellenbau stets auf ihre höchste Stelle rücke. 



3. Aus der Lage des Knötchens zwischen den Hinterenden der zu- 

 sammengesetzten Augen ergebe sich seine unmittelbare Angrenzung ans 

 Hirn und damit seine Sinnesnatur. 



4. Mitunter liege es am Hinterende einer Mittelleiste, die den zu- 

 gehörigen Augennerv anzeige. 



5. Die ontogenetische Größenabnahme mit dem Heranwachsen des 

 Tieres entspreche dem sonst bekannten Verhalten eines Scheitelauges. 



6. Auch phylogenetisch betrachtet sei das Knötchen bei „Hypoparienr 

 und Opisthopariern größer als bei den höherstehenden Propariern, und bei 

 den Trilobiten des Unter- und Obersilur größer als im Devon. 



Wenn aber auch bei den cambrischen Trilobiten. und zwar noch all- 

 gemeiner als bei den devonischen, das Medianknötchen fehle, so sei das 

 kein Widerspruch. Denn durchsichtige Flecke bei EUiptocephala und 

 Paradoxides ließen erkennen, daß das Scheitelauge auch hier vorhanden 

 sei. aber noch im Phyllopodenstadium , d. h. unter der Schale, noch 

 nicht in einen Tuberkel emporgewandert. Umgekehrt sei es bei den- de- 



