Arthropoda. Trilobitea. 



-105- 



vonisehen wieder unter die Schale gesunken und wohl nur scheinbar ver- 

 schwunden. 



7. Das Mittelknötchen erreiche seine größte Entwicklung bei jenen 

 .,angeblich blinden" Formen, die ihre Seitenaugen verkümmert oder ver- 

 loren hätten. Und umgekehrt fänden sich seine geringsten Spuren bei 

 den Phacopiden mit ihren vervollkommneten Seitenangen. Bei den Asa- 

 phiden verschulde es die senkrechte Stellung der Sehfläche, daß trotz der 

 hohen Entwicklung der Seitenaugen das Scheitelauge unentbehrlich blieb. 



8. Bei 30 Gattungen mit vielen Arten sei das Medianknötchen vor- 

 handen. 



9. Alles was somit über das Scheitelauge der Trilobiteu gesagt oder 

 geschlossen werden könne, entspreche genau der theoretischen Forderung 

 der Zoologen , welche sein Vorhandensein aus Analogie schon stets für 

 diese Ordnung angenommen hätten ohne Rücksicht auf den jeweiligen 

 Befund der Paläontologie. 



Verf. schreibt daher der Mehrzahl, wenn nicht allen Trilobiteu 

 den Besitz eines Scheitelauges zu, dessen Überreste sich 

 von einem bloßen durchsichtigen Fenster der Schale bis 

 zu einem Tuberkel und schließlich bis zur W asser sack -Linse 

 mit Retinapigment verfolgen ließen. In diesem Augenbau be- 

 ständen die engsten Beziehungen zu den Phyllopoden, aber ein wichtiger 

 Unterschied gegen die Merostomen und Arachnoiden mit ihrer Chitinlinse, 

 wenn auch andererseits durch den Nachweis eines Scheitelauges überhaupt 

 ein grundsätzlicher Unterschied auch zu diesen letzteren weggefallen sei. 



[Ref. findet in seinem daraufhin vermehrten Schliffmaterial bis heute 

 noch keine sichere Unterlage, um die Sinnesnatur des glabellaren Median- 

 knötchens überall glatt abzulehnen, aber auch ebensowenig, um ohne 

 weiteres zustimmen zu können. In einzelnen Fällen zwar, so bei dem vom 

 Verf. als Beleg genannten Phacops Schlotheimi , läßt es sich allerdings 

 zeigen, daß dieses Knötchen ein optisches Organ sicherlich nicht war: es 

 unterscheidet sich in nichts von den Schalentuberkeln der Glabella, es be- 

 steht aus verdickter anstatt aus verdünnter Schale, ja es bedeckt sich 

 selbst wiederum mit kleinen regellosen Tuberkelchen (keinen abortiven 

 Linsen ). Andererseits aber sehen Avir bei baltischen Asaphiden in der Auf- 

 sicht des Knötchens öfter etwas wie eine Schalenpore, die zwar auch nur 

 jenem Kanal zu entsprechen braucht, der in die einzelnen Schalentuberkeln 

 der P/iarops-Glabella einzutreten pflegt, immerhin aber weiter zu unter- 

 suchen ist. Solch baltisches Material, in zum Schleifen genügenden Mengen 

 zugänglich, wird die Lösung der Frage näher bringen als alles andere! 



Einstweilen muß man zu dieser wichtigen Frage also mehr indirekt 

 und theoretisch Stellung nehmen. 



Diejenige Beobachtung, die uns am wichtigsten und zugunsten des 

 Verf. 's entscheidend erschiene, wäre die des „versteinerten Wassersacks-' 

 bei Cryptolithus. Sie wird an europäischem Material schwer nachzuprüfen 

 sein, so nötig der Augenschein zur persönlichen Überzeugung wäre. Denn 

 die Erhaltung des inmitten eines Weichkörpers liegenden Augenpigments. 



