Regionale Geologie. 



-217- 



gemeinsame Intrusiva (Granitit und Tonalit), Anklänge an die untere 

 Schieferhülle in den südalpinen Quarzphyllit- und Grauwackengebieten. 

 Dagegen fehlen dem dinarischen Gebiete die alten Marmore, Pegmatite 

 und Orthogneise. Ein Unterschied liegt ferner im Streichen, das südlich 

 vom Brixener Granit meist quer zur alpinodinarischen Kontur geht, 

 nördlich von ihm aber dieser folgt. Ebenso ergeben sich in der Metamorphose 

 Unterschiede. Am Nordrand des Brixener Granites fand statt ein ober- 

 flächennaher Anschub des alpinen Kristallins der Maulser Gneise und ihrer 

 dabei tektonisch einbezogenen Einschaltungen (Maulser Trias usw.) gegen 

 älteres, anders gebautes, relativ starres dinarisches Land. Am Noidrand 

 der Maulser Gneise fand Bewegung gegen Norden statt (Speikbodendecke. 

 zu der wahrscheinlich auch der Tonalit der Rieserferner gehört). Östlich 

 vom Brixener Granit berühren sich zwei Areale an einer Grenze, welche 

 auch auf einen Anschub der alten Gneise gegen Süden hinweist. Der 

 gegen Süden gerichtete Schub, der die letzte hier wahrnehmbare größere 

 tektonische Bewegung ist, ist eine Oberflächen nahe Einschnürung des alpino- 

 dinarischen Grenzlandes. Die alpinodinarische Grenze ist in Tirol gegeben 

 durch die Nachbarschaft der alten Gneise und der Phyllite, deren durch 

 gemeinsame Intrusiva verschweißte Grenze durch eine jüngste Bewegung 

 zn einer scharfen Linie wurde. 



II. Die Zuteilung vieler zentralalpiner Gebiete zu Ostalpin oder 

 Lepontin ist bei den verschiedenen Autoren (Kober, Mohr) recht verschieden. 

 Verf. verweist im Hinblick auf diese Differenzen darauf, daß die Wechsel- 

 gesteine der unteren Schieferhülle entsprechen, nur ist im Wechsel die 

 Gefügebewegung in höherem Grade nachkristallin. Die unzweifelhafte 

 Tatsache, daß in den Zentralalpen Lepontin auf Ostalpin liegt, hat zur 

 Einwicklungshypothese Kober's geführt, die wohl gescheitert ist. Nun 

 zeigt sich noch, daß die „lepontinischen Wurzeln" (Mauls) im Ostalpinen 

 liegen. Mit Recht sagt Verf., daß Mauls. Ortler, Lischanna, Brenner und 

 Radstädter Tauern nebeneinander stehen. Damit ist die Grundfrage ver- 

 bunden, wie die Folge Quarzit (ostalpin nach Kober) — Radstädter Meso- 

 zoicnm (lepontinisch nach Kober) aufzufassen ist, ob da wirklich ein 

 Schubkontakt dazwischen liegt, wie Uelig- Kober annehmen, oder ob, wie 

 im nördlichen Brennergebiete über dem Quarzit eine Triasfolge mit ladinischen 

 und Raibier Schichten liegt. 



III. Wenn man die Stellung der nördlichen Kalkalpen als eine Decke, 

 die über die Zentralalpen gewandert ist, aufgibt, ist damit die von Termier 

 begründete Deckentheorie in den Ostalpen aufgegeben. Damit steht und 

 fällt auch die Frage, ob die Tauern ein Fenster sind, wenn auch beide 

 Fragen streng genommen getrennt werden können Verf. sagt, daß die 

 Tauern ihre Hauptdeformation unter schwerer Bedeckung erlitten haben, 

 nimmt den Fenstercharakter der Hohen Tauern als das Wahrscheinlichste 

 an und kennt keinen Beweis, aber auch keinen Gegenbeweis dafür, daß 

 die Kalkalpen die Tauern überstiegen haben. Fr. Heritsch. 



