Stcgocephali: 



-285- 



maskiert wird, und wie die Exoccipitalia eine ständig größer werdende 

 Verbindung mit der Pterygoidea anstreben. 



Weiter kommt Watson zu dem Ergebnis, daß die Stereospon- 

 dylen der Obertrias viel mehr den modernen Amphibien gleichen 

 als ihren älteren Vorfahren; diese amphibischen Merkmale zeigen sich in 

 gradueller Entwicklung bei den großen von Watson besprochenen Formen 

 und sind 1. das Vorhandensein von zwei getrennten exoccipitalen Condylen. 

 2. die große Reduktion des basicranialen Knorpels und die Abwesenheit 

 von Basioccipitale- und Basisphenoid-Knochen, 3. die Entwicklung von sehr 

 großen interpterygoiden Öffnungen, 4. die Vereinigung des Pterygoids mit 

 dem verbreiterten hinteren Teil des Parasphenoids , 5. die Anwesenheit 

 eines Proc. oticus am Palatoquadrat-Knorpel, welcher mit der Prooticüm- 

 Region des Schädels gelenkt, 6. die Abwesenheit des Foramens für den 

 Hypoglossus und die Lage dieses Nerven hinter dem Schädel. 



Es ist ganz sicher, daß diese Merkmale der großen Stereospondylen 

 sich die Urodelen und Anuren unabhängig erwarben, welche verschiedene 

 unbestimmte Ahnen haben. Ebenso einen von diesen unabhängigen Ursprung 

 haben die Strukturverhältnisse bei dem unterpermischen Lepospondy len 

 Diplocauhis genommen, der damals schon in seinem Bau äußerst ähnlich 

 Plagiosternum aus der Obertrias ist. 



Dieser Fall von Parallelentwicklung' bei verschiedenen Asten der 

 gleichen Klasse ist sehr auffallend, nicht nur allein durch die Genauigkeit 

 der Parallele, sondern besonders durch die Tatsache, daß diese Bauver- 

 hältnisse, deren gegenseitiger unabhängiger Ursprung verfolgt wurde, von 

 solcher Bedeutung sind, daß sie seit den Zeiten Ctjvier's als charakteri r 

 ^tische diagnostische Merkmale für die Amphibien gelten. 



Als eine der wichtigsten in seiner Arbeit gemachten morphologischen 

 Beobachtungen betrachtet Watson die Feststellung des Nervus hypoglossus 

 fast bei allen älteren Formen, wo er genau dieselbe Lage wie bei den 

 älteren Reptilien aufzeigt. Bei dem jüngeren Bhytidosteas und Cycloto- 

 saurus ist das Foramen nicht entwickelt. 



Das postcraniale Skelett der Stereospondylen ist so mangelhaft be^ 

 kaunt, daß nur sehr wenig über seine Entwicklungsgeschichte gesagt 

 werden kann, indessen sind darin von Watson gegebene Zusammen- 

 fassungen sehr wertvoll. [Leider sind, abgesehen von den Untersuchungen 

 von E. Fraas bei Mastodonsaunis keinerlei weitere Beobachtungen an 

 „stereospondylen" Wirbeln gemacht worden . da die früher als stereo- 

 spondylen betrachteten Wirbel der carbonischen Stegocephalen embolomeren 

 Bau haben. Die stereospondylen Wirbel sind bei den meisten der 

 gewöhnlich zu dieser Gruppe gestellten Stegocephalen nicht gefunden 

 worden, daß sie aber doch eine einheitliche Gruppe darstellen, geht aus 

 den obigen Feststellungen Watson's am Schädel derselben hervor. Ref.;) 



Am Schluß dieses Abschnittes faßt Watson die „Fortschritte" in 

 15 Punkte zusammen , welche die spät-triassischen Stereospondylen aus- 

 zeichnen und er folgert daraus auf die mögliche Bauart eines Ahnen 

 derselben. Daß das so gewonnene hypothetische Bild in der Wirklichkeit 



