Mammalia 



-241- 



ataltet wie bei Myotis, unseren Wasserfledermäusen. Auch die Hinter 

 extremität zeigt dieselben Verhältnisse wie bei den lebenden Formen der 

 Ordnung und das gleiche dürfte vom Schädel gelten, von dem allerdings 

 nicht viel bekannt ist, da er, wie alle massigeren Teile der auf den 

 Schieferungsflächen mit gespreizten Extremitäten plattgedrückten Indivi- 

 duen, stark zerstört ist. Immerhin ergibt sich ein gestreckter, nicht 

 wie schon bei Pseudorhinolophus und Vesperttliavus vermopster Schädel 

 mit Jochbogen und ziemlich kräftigem Sagittalkamm. Der Unterkiefer 

 hat einen quadratischen Processus angularis. Gebiß und Zahnbau lassen 

 zwei neue Gattungen scharf voneinander unterscheiden. — Palaeo- 

 chir optery x. Gebiß vollständig. P von vorn nach hinten an Größe 

 zunehmend, P T mit drei Höckern und halbmondförmigem Talonid, also 

 komplizierter als bei allen übrigen Chiropteren und an P 7 der Tupaiiden 

 erinnernd. Nach der Beobachtung an einem Exemplar ist nur ein ein 

 ziger echter Sacralwirbel vorhanden, eine überraschende Feststellung 

 Metacarpalia lang und kräftig. Phalangenformel: 2 1 2 2 2. Schwanz 

 länger als Rumpf. 2 Arten: P. tupaiodon , 24 Exemplare von der 

 Größe unserer Wasserfledermaus. P. Spiegelt, 5 Exemplare; Gebiß 

 relativ stärker als bei der vorigen. — Archaeonycteris. Gebiß bedeu- 

 tend vom Microchiropteren-Typus abweichend. §y|~g- Untere M mit sechs 



voneinander unabhängigen konischen Spitzen, der Gegensatz zwischen 

 Trigonid und Talonid unausgeglichen. P reduziert, einspitzig; P ?i zwei 

 wurzelig, P ¥ einwurzelig. An einem Exemplar glaubt Verf. die Milch- 

 backenzähne nachweisen zu können, und zwar D ¥ molariform, D ¥ ein- 

 spitzig (wie P ? ), beide zweiwurzelig und an die Tupaiiden erinnernd 

 A. trigonodon, kleinere, A. sp. größere Form. 



Die Taxonomie beider Gattungen wird erörtert und wenngleich sich 

 Verf. Zurückhaltung auferlegt, gelangt er doch zu dem Schluß, daß 

 Palaeochiropteryx bezw. die Palaeochiropterygidae abseits der 

 gegenwärtigen Familien stehen und die Archaeonycteridae trotz ihrer 

 äußerst primitiven M, „die vollständig den Erwartungen entsprechen, die 

 wir von dem Urtypus der Chiropterenmolaren hegen können," ebenfalls 

 nicht die Ahnen der jüngeren bekannten Chiropteren sind, weil ihr Prämolar- 

 gebiß viel zu stark reduziert ist. 



Die Biologie der Messeler Fledermäuse wird gestreift und ge- 

 sagt, daß es sich wahrscheinlich um verunglückte Tiere handelt, die 

 nach Art von Myotis dicht über der Obei fläche stehender Gewässer 

 Nahrung suchten. [Um hier weiterzukommen , muß erst Entstehung und 

 Natur des ca. 150 m mächtigen, aus drei im Ölgehalt verschiedenen 

 Schiefersorten bestehenden Messeler Lagers und die Verteilung der 

 Fledermausskelette in ihm bekannt sein.] Dietrich 



N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1921. Bd. I 



