Pisces. 



-351- 



an den Kopfseiten weit zurück und bestanden in der Krone aus Pulpo- 

 dentin und echtem Schmelz , an der Basis aus wirrem Trabekulardentin. 

 In üblicher Weise geht die Entwicklung dahin, die Zahl der Generationen 

 selbst sowie innerhalb der Generationen zu beschränken zugunsten ge- 

 festigter Eignung zur Funktion, die erst allmählich (zumal nach Auftreten 

 der Sägezähne bei beiden Geschlechtern) von spezieller Bedeutung zum 

 Angriff auf Beutetiere erweitert wurde. Damit Hand in Hand ging stärkere 

 Verfestigung in Alveolen eines in höherem Grade verkalkten Rostrums. 

 Der Schmelz wird (vgl. gewisse Säugetiere) reduziert, das Trabekulardentin 

 regelmäßiger und auf den ganzen Zahn verteilt, der somit langes Wachstum 

 statt des Zahnwechsels erhält. Man könnte auch von Hypsodontie sprechen. 

 Die Abnutzung wird entsprechend intensiver, die Struktur faserig. Die 

 Zähne werden mehr und mehr auf distalere Partien des Rostrums be- 

 schränkt, die Anordnung und Ausbildung regelmäßig. Auch in der 

 Nervatur der Säge läßt sich eine Kräftigung aufweisen. Hennig. 



Arth. Smith- Woodward: On a new species of Edestus 

 from the Upper Carboniferous of Yorkshire. (Quart. 

 Journ. Geol. Soc. London 1916/17. 72. 1—5. Taf. I.) 



Als Edestas Netvtoni wird hier der zweite Fall einer in situ ge- 

 fundenen Symphysenzahnrolle der eigenartigen Elasmobranchier-Gattung 

 bekannt gegeben, nachdem der erste sichere Nachweis der Herkunft 

 solcher Gebilde Hay an einer amerikanischen Form, Edestus mirus, ge- 

 glückt war. 



Die Verkalkung der begleitenden Knorpelreste hat einen bemerkens- 

 wert hohen Grad erreicht. Die vorliegende Rolle setzt sich nur aus 

 8 Zähnen zusammen. Wurzel wie Krone bestehen aus Vaskulardentin. 

 Neben den Hauptzähnen finden sich aber verstreut kleine Zähnchen vom 

 Typ des Campodus-Agassizodus. Die Zusammengehörigkeit wird dar- 

 getan. Damit erhebt sich die Frage nach der Namenregelung, da Cam- 

 podus Priorität zukommt. Verf. legt aber überzeugend dar, daß beide 

 Namen für getrennte Gattungen nebeneinander bestehen können, soweit 

 wenigstens vollständigere Gebisse in Frage kommen. Morphologisch läßt 

 der Fund sich leicht als eigene Art abtrennen. 



Aus den Diskussionsbemerkungen sind von Wichtigkeit der Nachweis 

 der marinen Begleitfauna (Glyplüoceras, Gastrioceras, Orthoceras, Posi- 

 doniella) und der Hinweis Newton's auf einen wichtigen Unterschied 

 zwischen Edestus und Helicoprion: Bei ersterem sind die Wurzeln weit rück- 

 wärts ausgedehnt, bei letzterem erstrecken sie sich ebenso nach vorn. Die 

 Erklärung sucht Smith-Woodward in einer Herleitung aus verschiedenen 

 Stammformen, so daß der eigenartige Gebißtyp polyphyletisch würde. 



Die Tafel gibt ein außerordentlich klares Bild des glücklichen Fundes. 



Hennig. 



