-366- 



Paläontologie. 



geringere Entwicklung der Leiste an der Hinterinnenseite des Protoconids. — 

 Carnivoren. Pseudaelurus (?) africanus n. sp. , ein am P ¥ ab- 

 gebrochenes Kieferfragment. Schließlich wird der Astragalus eines Tieres 

 von Löwengröße beschrieben aber nicht bestimmt. Er könnte einem späten 

 Creodonten zugehören (vgl. den riesigen Pterodon africanus aus dem 

 Fajum). 



Die Reptilien sind vertreten durch Schildkröten, Cycloderma 

 victoriae n. sp., eine Riesen-Testudo, T. crassa n. sp., Podocnemis sp., 

 die Krokodile durch G. cf. niloticus und einen Zahn, der möglicherweise 

 zu Pristichampsa gehört. — Unter den Fischen wird Protopterus an- 

 gegeben. 



In Gesellschaft der Wirbeltierreste finden sich zerstreut Süßwasser- 

 und Landmollusken und zwar nur Gastropoden, während die im Viktoriasee 

 heute häufigen Zweischaler merkwürdigerweise gänzlich fehlen. Alle Arten 

 leben heute noch in Afrika, teils in den großen Seen oder deren Umgebung, 

 teils fernab. Es sind: Ampullaria ovata Oliv., Lanistes carinatus Oliv., 

 Cleopatra bulimoides Oliv., Cl. exarata v. Mart.; Tropidophora nyassana 

 E. A. Smith, Achatina sp., Burtoa cf. nilotica Pfeiff., Limnicolaria sp., 

 Cerastes cf. Moellendorffi Kob., Cerastes sp. Nach der Kouchylienfauna 

 hätte die Altersbestimmung völlig mißglücken müssen. Die Säugerfauna 

 erklärt Andrews gleichalterig mit den Faunen der Sables de l'Orl6anais, 

 von Moghara und wahrscheinlich der Bugti-ßerge und danach haben die 

 Verf. ein untermiocänes Alter (Burdigal) für die Ablagerung festgesetzt. 

 [Es ist schade, daß der Konchyliologe nicht einmal die Möglichkeit eines 

 jüngeren Alters diskutiert hat, sondern vorbehaltlos das von dem Säugetier- 

 paläontologen festgesetzte Alter annimmt. Es hätten sich dann gewiß 

 neue bemerkenswerte Gesichtspunkte gewinnen lassen. Die Höhenlage über 

 dem jetzigen Seespiegel will für das hohe Alter der Ablagerung wohl nicht 

 viel besagen — wir befinden uns im großen afrikanischen Graben — , wohl 

 aber die Altersbestimmung für das hohe Alter des Viktoriasees. Oswald 

 gibt freilich keine Verwerfungen an. Abgesehen davon, daß man die Ab- 

 lagerung natürlich, und fast mit mehr Recht, für oberoligocän, aquitanisch, 

 erklären kann, scheint es Ref. nicht ausgeschlossen, daß die Fauna uneinheit- 

 lich ist (? Antilopen, ? Elephas, ? Hippopotamus). Vermißt wird auch eine 

 petrographische Untersuchung der Sedimente auf etwaigen Gehalt an vul- 

 kanischen Aschen.] 



Aus dem Kapitel über die Geologie des Gebietes zwischen Viktoriasee 

 und dem Kisi-Hochland ist an dieser Stelle allein die Auffindung gering- 

 mächtiger Süßwasserabsätze am Südufer des Kawirondo-Busens und der 

 Homa-Bucht zu erwähnen, wo nach den vorläufigen Bestimmungen von 

 Andrews Reste von Elephas äff. meridionalis, Hippopotamus, Phacochoerus, 

 Antilopen und Pavian vorkommen. Diese Fauna soll wie das Vorkommen 

 am Unterlauf des Omo Jungpliocän sein. [Man muß abwarten, ob es sich 

 um die diluviale Fauna des Oldoway in D.O.A. handelt.] Dietrich. 



