92 F. Kinne, Beiträge zur Kenntnis des Feinbaus der Kristalle. 



9. 



Mimesie. 



Da ist zunächst die Frage des Ausdrucks der Mimesie 

 von Interesse. Im Hinblick auf die Erwägungen über die 

 pseudotetragonale Art der Feldspate mögen hier Aufnahmen auf 

 ihren {001} und {010} zusammengestellt werden, auf Flächen 

 also, die im tetragonalen Sinne als {100} bezw. {110} gleich- 



Fig\ 27. Lauediagramm von Oligoklas auf einer Fläche senkrecht Achse a. 



berechtigt erscheinen. Es ist nicht zu verkennen, daß auch 

 in den Lauediagrammen Anklänge an diese Verwandtschaft 

 der Richtungen innerhalb des röntgenkonoskopischen Seh- 

 winkels sich herausheben, die zu beschreiben sich hier wohl 

 erübrigt 1 . Andererseits drückt sich die immerhin doch kräf- 

 tige Deformation des Raumgitters aus dem Tetragonalen ins 

 Monokline mit (001) : (201) = 80° 18' statt 90° unter Er- 

 haltung von (010) : (201) = 90° gleichfalls deutlichst aus. 



1 Die pseudotetragonale Hauptachse (Kante P : M) verläuft in 

 Fig. 26 a ({001}) von vorn nach hinten, in Fig. 26 b ({010}) schräg, ent- 

 sprechend der üblichen Feldspataufstellung. 



