Petrographie. 



-45- 



Gesteinsbildende Mineralien. 



Holmquist, P. J. : Zur Morphologie der Gesteinsquarze. (Geol. För. 

 Förh. 37. 681—687. 1915.) 



Coblentz, W. W. : Absorption. Reflection, and Dispersion Constants of 

 Quartz. (Bull. Bur. of Stand. 11. 471—481. 1915.) 



Hörn er, F.: Beiträge zur Kenntnis des Stauroliths. Mit einem Anhang- 

 Uber eine WüLFiNG'sche automatische Schleifmaschine. Diss. Heidel- 

 berg. 41 p. 1 Taf. 1915. 



Wülfing, E. A. und F. Hörner: Die kristallographischen Konstanten 

 des Stauroliths vom St. Gotthard. (Sitzungsber. Heidelb. Akad. Wiss. 

 A. 1915. (10.) 11 p.) 



Oppen he im er, L. : Untersuchungen an Cordierit. Diss. Heidelberg. 46 p. 

 (Verb. d. Heidelb. Naturh.-Med. Ver. N. F. 13. 257—302. 4 Fig. 1915.) 



Clark, R. W. und W. F. Hunt: Ungewöhnliche optische Eigenschaften 

 des Muscovits in dem Mar Villa-Marmor von Cockeysville, Maryland. 

 (Centralbl. f. Min. etc. 1915. 666-668.) 



Mäkinen, E. : Über Uralit aus Uralitporphyrit von Pellinge in Finnland. 

 (Geol. För. Förh. 37. 633—638. 1915.) 



Tschermak, G. : Über die möglichen Fehler der Silikatanalysen und das 

 Mischungsgesetz der alkalifreien Aluminiumaugite. (Centralbl. f. 

 Min. etc. 1916. 1—9.) 



Eruptivgesteine. 



O. H. Erdmannsdörffer : Über die Entstehungsweise 

 gemischter Gänge und basischer Randzonen. (Chemie der 

 Erde. 1. 334—349. 1915.) 



Stellt man als „gemischte Gänge" den in mehreren zeitlich getrennten 

 Intrusionsphasen entstandenen „zusammengesetzten Gängen" solche gegen- 

 über, die aus einem Guß intrudiert worden sind, so hat man für sie 

 folgende Erklärungsmöglichkeiten : 



1. Spaltung des Magmas in Teilmagmen innerhalb der Gangspalte 

 („Entmischungsgänge" Salomon), z. B.: 



a) als Salbandfunktion, 



b) durch Druckwechsel. 



2. Intrusion von bereits differenziertem Magma: 



a) gleichseitige Intrusion, 



b) kontinuierliche Intrusion mit zeitlichem Wechsel des intrudierten 

 Materials. 



Die typischen „gemischten Gänge" von Trusental in Thüringen 

 (Bücking) hat man meist in die Kategorie 1 gebracht. Verf. ist der Auf- 

 fassung, daß sie und ähnliche Dinge in die Klasse 2 a und b gehören. 



Es wird zunächst darauf hingewiesen, daß die Erscheinung keine 

 Salbandfunktion in der Art ist, wie diejenigen Forscher annehmen, die 



