Topographische Geologie. 



-93- 



nach W ab, wobei der noch ungefaltete Oberbau zerrissen, nach W ge- 

 schleift und hier angehäuft wird ; gleichzeitig werden die Falten des 

 Oberbaues verdrückt und verschliffen; die Faltung im Unterbau nimmt 

 ihren Fortgang; die kristalline Decke überlagert den Unterbau teilweise 

 diskordant. — In der Umbrail-Gruppe stehen Deckschollen und Oberbau 

 in engen Beziehungen ; der letztere war hier nicht beweglich genug, um 

 der nachdringenden Decke zu entkommen, so daß diese ihn in der Rich- 

 tung des Schubes (hier gegen S) staute und in die Zwickel der abgestauten 

 Antiklinalen eindrang. — Daher sind die Münstertaler Deckschollen gleich- 

 altrig mit der Struktur der Basis, welche durch sie hervorgerufen und 

 beeinflußt wird. — Bei der Schlinig-Überschiebung ist die Wirkung aut 

 Ober- und Unterbau eine gleich intensive. Auch die Wurzel der Schlinig- 

 Decke liegt im 0. Schlinig- und Münster-Decke sind vielleicht nicht inden- 

 tisch; die Wurzel der Münster-Decke liegt unter der Schlinig-Decke; sie 

 ist allerdings nicht zu finden, was wohl durch tektonische Beseitigung zu 

 erklären ist. — Der ganze Unterbau liegt an seinem Westrande mit einer 

 Gleitfläche auf dem Kristallinen der Silvretta, was einer allgemeinen Ab- 

 stauung entspricht; der Abschub der Trias von ihrer Basis ist die erste 

 Phase der Druckwirkung der von her andrängenden kristallinen Decke; 

 ein Teil der Abstauungslinie ist die „nordwestliche Randlinie", welche 

 dem NO streichenden Flügel der Engadiner Dolomiten folgt, während sie 

 in ihrem südlichen Abschnitte die NW streichenden Falten schräg ab- 

 schneidet. — Bezüglich der nur kurz gestreiften Bündner Schieferregion 

 sagen die Autoren, daß die Masse der Grüngesteine (Serpentin und Spilit) 

 an Ort und Stelle emporgedrungen ist; das Gewölbe der darüberliegenden 

 Bündner Schiefer ist z. T. wahrscheinlich älter als die Intrusion der Peri- 

 dotites, z.T. gleichalt (Tuffe?), z. T. jünger (Jura?, Kreide, Alttertiär). 

 Zur Frage, ob das Bündner Schiefergebiet ein Senkungsfeld mit rand- 

 lichen, zentripetalen Überschiebungen oder ein Fenster des lepontinischen 

 Deckensystems unter dem Ostalpinen sei, sagen die Autoren: „Die 

 Lokaltektonik liefert, soweit sie bisher bekannt geworden ist, weder für 

 die eine noch für die andere Annahme zwingende Gründe. Trotzdem 

 glauben wir , daß die Deutung als Fenster dem heutigen Stande der 

 Kenntnisse am besten gerecht wird." Was das Alter der Bewegungen 

 betrifft, ist zu bemerken, daß die Bogenform sicher einheitlich ist und 

 daß die Walmmulden Spuren späterer Faltungsphasen sind. — Die Natur 

 der Überschiebungen (Schlinig-Masse etc.) läßt sich besser nicht als Über- 

 faltungen, sondern als Scherungen auffassen. Die Faltenbogen der Trias 

 erscheinen als ein Wall am Rande des rechteckig gegen W gekehrten 

 Keiles der Schlinig- bezw. Münster-Decke; wahrscheinlich liegt eine Prä- 

 formierung der liegenden Faltenwelle vor, der als späterer Vorgang der 

 Zusammendrängung zu einem Bogen folgte. 



Kritik anderer Erklärungsversuche. Die Autoren geben 

 eine Übersicht und Kritik über die bisherigen lokalen Deutungen durch 

 Schiller, Zoeppritz und Hammer, wenden sich dann gegen die Deutung 

 Rothpletz 1 und besprechen dann die Anwendung der Decken theorie auf 



