-94- 



Geologie. 



ihr Arbeitsgebiet (Termier, Schlagintweit); sie lehnen jeden Versuch, 

 die Tektonik der Engadiner Dolomiten mit Hilfe des S — N-Schubes im 

 Sinne der Deckentheorie zu erklären als unvereinbar mit den Grund- 

 tatsachen des tektonischen Aufbaues mit Entschiedenheit ab; die 

 Tektonik kann ohne Annahme eines bogenförmigen 0— W-Schubes nicht 

 gelöst werden. — Besser steht es mit der Anwendung der Deckentheorie 

 bezüglich des Verhältnisses von Ostalpin und Lepontinisch, also bezüglich 

 des TJnterengadiner Fensters, dessen Fensternatur allerdings auch noch 

 nicht zwingend nachgewiesen ist. Einer besonderen Erörterung werden die 

 Anschauungen Termier's, Schardt's, Zyndel's, Trümpy's und Stein- 

 mann-Paulcke's unterzogen; bezüglich der letzteren kommen die Autoren 

 zum Schluß, daß hier die Klippen- und Breccien-Decke nicht genügend 

 begründet und die Beschränkung der ophiolithischen Eruptiva auf eine 

 dritte und höchste (rhätische) Decke entschieden abzulehnen ist, was 

 übrigens auch für die Prättigauer Aufbruchszoue gilt; daß die Prealpes 

 und die Auf bruchszone sich tektonisch nicht entsprechen, wird kurz 

 ausgeführt. 



Ausblicke. Die Konsequenzen der Erkenntnis des — W-Schubes 

 reicht weit über das Engadin hinaus; es gibt also auch deckenbildende 

 Längsschübe. Auch sonst gibt es solche Bewegungen, z. B. am Ostende 

 der Tauern, in den nördlichen und südöstlichen Kalkalpen usw. Viele 

 andere Fragen tauchen auf, so die Frage nach den Wurzeln der Münster- 

 taler Decke, nach der Fortsetzung der Braulio-Überschiebung, wie ver- 

 halten sich die Längs- und Querverschiebungen zeitlich usw. 



Leider ist es in dem beschränkten Raum eines Referates nicht mög- 

 lich, die von den beiden Autoren gebrachten Resultate auch nur annähe- 

 rungsweise anzudeuten. Jedenfalls ist die besprochene Abhandlung als 

 ein Markstein alpin-geologischer Forschung für immer 

 mit dem Fortschritt der Alpengeologie verknüpft. Es ist 

 nur zu wünschen, daß sie von den Anhängern des starren S — N- 

 Schemas der Deckentheorie möglichst genau studiert werde. 



Besonders hervorzuheben ist noch die herrlich ausgeführte Karte und 

 die ungemein klaren und übersichtlichen Profile. Pr. Heritsch. 



W. Hammer : Das Gebiet der Bündner Schiefer im 

 tirolischen Oberinntal. (Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanst. 1914.64. 

 3. Heft. Wien 1915. 443—566. Mit 31 Fig. im Text, 1 Übersichtstabelle 

 und 5 Taf.) 



Seit der deckentheoretischen Erklärung des Baues der Ostalpen spielt 

 das Gebiet der Bündner Schiefer im Oberinntal, das Unterengadiner Fenster, 

 eine bedeutende Rolle. Der großzügig gemachten Tektonik lagen nur 

 wenige, durch Publikation zugänglich gemachte Beobachtungen zugrunde. 

 Es ist daher äußerst erfreulich, daß in Hammer's Arbeit eine Studie vor- 

 liegt, welche in erster Linie Detail bringt, wodurch demjenigen, der nicht 



