-214- 



Geolog'ie. 



zu beobachten, daß saiger stehende Falten oben in fast rechtwinkeliger 

 Abbiegung in die liegende Stellung übergeht. Die Wirkung des Faltungs- 

 vorganges auf die einzelnen Schichtglieder ist verschieden, da z. B. die 

 Dolomite im Gegensatz zu den Kalkschiefern, Rauchwacken usw. falten- 

 den Bewegungen nicht oder nur schwer folgen können und daher zur 

 Zertrümmerung und Ablösung neigen. — Wenn man die Schicht- 

 glieder des Jaggl wie oben mit a bis e bezeichnet, so ergibt sich für 

 die Tektonik in einem Schnitt von der Talsohle im Westen zum Gipfel 

 folgendes Schema: a, b, c, d, e, d, c, d, e, b, c; es ist eine liegende, 

 vollständige Antiklinale und eine unvollständige Gipfelantiklinale vor- 

 handen. Das Schema täuscht eine glatte Verbindung der unteren Teile 

 vor, welche nicht vorhanden ist, da die Dolomitplatten fast überall zu 

 Ablösungen und daher zu tektonischen Diskordanzen Ursache gegeben 

 haben. — Die Schubflächen sind nicht älter als die Faltung, was durch 

 die Abhängigkeit ihrer Lage vom Faltenbau gezeigt wird. Die Ursache 

 der völligen Niederlegung der Falten und ihrer Zerreibung an Schubflächen 

 ist im Umstände zu seilen, daß die Triasscholle vom Gneisgebirge völlig 

 überwältigt und letzteres darüber hin weggeschoben wurde [das steht in 

 glänzender Übereinstimmung mit Spitz- Dyhrenfürth's „rhätischen Bögen' 1 

 und deren — W-Bewegung]. Die vorherrschende Richtung der Falten- 

 bewegung ist gegen W gerichtet. 



Der Bau des Jaggl gliedert sich dem Systeme der Westbewegungen 

 der Engadiner Dolomiten an, was ja auch in der Schlinigüberschiebung 

 über die Trias — Jura-Sedimente der Lischanna-Gruppe seinen Ausdruck 

 findet. — Der gegen Westen sich öffnende Muldenbau des Jaggl ist das 

 Ostende der Engadiner Triasfalten. Es besteht die Möglichkeit, den 

 Jaggl als die an einem Bruch (Arluibruch Hammer's) aufgestiegene letzte 

 Muldenumbiegung der Lischannafalten (also etwa dem „Unterbau" Spitz- 

 Dyhrenfurth's gleichzustellen !) anzusehen und mit dem Untertauchen der 

 Lischannafalten und dem Fenster von Rojen in Verbindung zu bringen x . 



Fr. Heritsch. 



W. Hammer: Die Ortlergruppe und der Ciavalatsch- 

 kamm. (Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanst. 1908. 58. Heft 1. 79— 1%. 

 Mit 2 Kartenskizzen und 41 Textfig.) 



Die vorliegende Arbeit ist die erste eingehende und zugleich auch 

 erschöpfende Darstellung der Geologie der Ortlergruppe. Was Verf. in 

 diesem hochalpinen Gebiete geleistet hat, davon gibt nicht nur die vor- 

 liegende prächtige Abhandlung, sondern auch die großartige Darstellung 

 Gebietes auf der geologischen Karte (Blatt Glums— Ortler u. Bormio— 

 Tonale der geol. Spezialkarte der österr.-ungar. Monarchie, Wien) Zeugnis. 



1 Nach Spitz-Dyhrenfürth's Übersichtsprofile in Eclogae geol. Hel- 

 vetiae. 12. 1913. ist diese Verbindung nicht vorhanden, sondern der Jaggl 

 liegt auf der Schlinigüberschiebungsmasse und damit tektonisch höher als 

 das Fenster von Rojen. 



