Topographische Geologie. 



-317- 



Beschaffenheit dieser Bildungen zu rechtfertigen, womit der tektonische 

 Wert der Faziesunterschiede aufhört. Die hin und wieder unter- 

 brochene Lagerung der einzelnen Bildungen läßt sich mit tek- 

 tonischen Gründen ohne die Deckenhypothese erklären. 



Uhlig's Auffassung kann aber in dieser Form auch aus anderen 

 Gründen nicht bestehen. Aus den stratigraphischen Daten ergibt sich, 

 daß die Sedimente der Dogger- und Kimmeridgestufe mit dem Schutt des 

 kristallinischen Grundgebirges erfüllt sind, während nach Uhlig diese 

 Bildungen zur nicht-autochthonen oberen Decke gehören, an deren Bau die 

 kristallinischen Schiefer nicht teilnehmen. Das Material des kristallini- 

 schen Schiefers in diesen Sedimenten berechtigt aber nebst dem Anstehen 

 des kristallinischen Grundgebirges auch zu der Annahme, daß letzteres 

 das nahe Festland zur Jurazeit war. Keinesfalls können wir also diese 

 jurassischen Ablagerungen einer von den kristallinischen Schiefern abge- 

 sonderten Decke zuzählen. 



Außer den oben skizzierten, wahrscheinlichen paläogeographischen 

 Verhältnissen der Jurasedimente rechtfertigt namentlich der Karpathen- 

 sandsteinkomplex der Kreide die Annahme, daß sämtliche Nagyhagymaser 

 ältere Bildungen autochthon sind, da wir in einem Konglomerat 

 von transgredierendem Charakter das Material sämtlicher 

 älterer Bildungen antreffen. 



Verf. betrachtet im Nagyhagyma die Deckenhypothese als widerlegt. 



Das Wesen der tektonischen Bewegungen , der Mechanismus der 

 Gebirge ist im wesentlichen einfach, ein Unterschied ist nur in den Formen 

 vorhanden, indem nicht zwei aus abweichenden Bildungen bestehende 

 Decken, sondern eine Anftürmung der von den kristallinischen Schiefern 

 bis zum Tithon-Neocom sich erstreckenden einheitlichen Schichtenreihe 

 vorliegt. Die Feststellung der Zeit der Bewegungen gab Uhlig richtig 

 an ; zwischen der mittleren und oberen Kreidezeit erfolgten die erwähnten 

 groß angelegten Änderungen und zu derselben Zeit brachen auch die 

 Diabase durch. Das von Tithon-Neocomkalk bedeckte tafelförmige Terrain 

 wurde dann durch eingetretene Brüche in kleinere Einheiten zerstückelt 

 und hiermit war „der Klippencharakter" festgestellt. 



Den Klippencharakter des Nagyhagymaser Zuges stellte zuerst 

 Loczy fest, die Charakterisierung der Klippenbeschaffenheit und die 

 Kenntnis des Verhältnisses zu den karpathischen Klippen verdanken wir 

 den Studien Uhlig's. Die deckenhypothetische Erklärung ist auf die 

 Nagyhagymaser Klippen kaum anwendbar, woraus notgedrungen folgt, 

 daß man an eine einheitliche Entstehung der Klippen kaum denken kann. 



Im Sinne dieser Feststellung haben wir die Analogie der Klippen 

 im Nagyhagymas- und Persany-Gebirge nicht so sehr in den karpathischen 

 Klippen, als vielmehr in den Klippen des siebenbürgischen Erzgebirges 

 zu suchen, deren letzhin von Loczy unterschiedene Varietäten 1 wieder- 



1 Loczy, Direktionsbericht. Jahresber. d. kgl. ung. geol. Reichsanst. 

 für 1912. 1913. 



