an einem nordischen Granitgneiss. 



47 



rufen. Bei aufmerksamer Betrachtung der Schliffe wird man 

 ferner durch die häufige Wiederkehr einer Erscheinung über- 

 rascht, die offenbar auch nur durch eine ziemlich weitgehende 

 Neubildung erklärt werden kann: während die Kalifeld- 

 spathe von Orthoklashabitus gewöhnlich trübe, zersetzt und 

 optisch deformirt erscheinen und von sehr deutlichen und 

 recht breiten Spaltungsrissen durchsetzt werden, erweisen sich 

 ganz entsprechend begrenzte Kalifeldspathe mit Mikroklin- 

 structur sehr oft (aber nicht immer) frisch und wasserhell, 

 optisch nicht gestört oder einheitlich undulös auslöschend, 

 von nicht zu häufigen und schmalen Spaltungsrissen durch- 

 setzt, wie man sie zu sehen gewohnt ist — doch treten auch 

 wasserhelle Kalifeldspathe ohne Mikroklinstructur und zer- 

 setzte, optisch deformirte mit Mikroklinanordnung auf. Ein 

 Grund, weshalb „Mikroklin" gegen die Einwirkung der Zer- 

 setzung widerstandsfähiger sein sollte als „Orthoklas", ist 

 nicht zu finden; man wird daher zu der Annahme geführt, 

 dass der wasserhelle „Mikroklin" eine Neubildung, der trübe 

 „Orthoklas" primäre Substanz ist. Der trübe Mikroklin be- 

 weist, dass natürlich auch hier wie in sehr vielen Fällen der 

 ungestreifte Kalifeldspath ohne Umkrystallisation Mikroklin- 

 structur angenommen hat, doch ist bezeichnenderweise die 

 Mikroklinstructur in den trüben Körnern viel weniger scharf 

 als in den wasserhellen. 



Bei der hier gegebenen Deutung kann es befremdlich 

 erscheinen, dass trotz des Vorhandenseins zahlreicher Neu- 

 bildungen — in Wirklichkeit ist, wie sich nachweisen Hess, 

 die Zahl der Neubildungen noch erheblich grösser — die 

 Structur typisch authiklastisch erscheint und 

 sogar auch die Neubildungen selbst authi- 

 klastische Umgrenzung zeigen. Diese Erschei- 

 nung erklärt sich durch die Beobachtung, dass 

 nicht selten in einem seiner Umgrenzung nach 

 einheitlichen Feldspathkorn ein Theil die oben 

 angegebenen Eigenschaften des „Orthoklases" Fig. 2. 40 ; i. 

 dieses Gesteins besitzt, während der zweite 

 Theil als wasserheller „Mikroklin" erscheint (vergl. Fig. 2); 

 beide Theile, der alte „Orthoklas" und der neugebildete „Mikro- 

 klin" sind lediglich durch einen Sprung scharf geschieden, so 



