als neues Zersetzungsproduct des Nephelins. 75 



Der Zeagonit erweckt noch in anderer Hinsicht unser 

 Interesse. Er stellt uns eine Combination von zwei Alumo- 

 silicaten dar : eines Kalk- und eines Kalialumosilicates, welche 

 Combination in der Natur zu den Seltenheiten gehört. Zu den 

 gewöhnlichen, wie das schon von Lemberg 1 wiederholt her- 

 vorgehoben wurde, gehören die Kalknatronsilicate , was sich 

 durch gewisse Ähnlichkeit der chemischen Eigenschaften der 

 Natron-, sowie der Kalkverbindungen erklären Hesse. So ver- 

 einigen sich z. B. gewisse Natronalumosilicate mit Salzen ent- 

 sprechender Basen zu sogen. Sodalithen 12 Na 2 Al 2 Si 2 8 . 4 Na 2 X, 

 wo X = C] 2 , S0 4 , C0 3 u. dergl. ist. Dasselbe thun auch dieKalk- 

 alumosilicate. Wir haben also : 8 CaAl 2 Si 2 8 . 2 CaCl 2 . 13 H 2 

 u. dergl., während weder MgAl 2 Si 2 8 noch K 2 Al 2 Si 2 8 im 

 Stande sind, solche Verbindungen zu bilden. Eine Ausnahme 

 bildet der schon von Lemberg erwähnte Mikrosommit. Hier 

 wäre noch zu nennen der Zeagonit und Gismondin, daneben 

 Milarit, Apophyllit, Chabasit, Levyn, Ptilolith, Mordenit, 

 Scolopsit und Phillipsit, als gleichzeitig Kalk neben Kali 

 führende Minerale. Sie treten, wenn nicht ganz selten, doch 

 wenigstens in geringen Mengen in der Natur auf. Nur der 

 Phillipsit wird in grösseren Quantitäten angetroffen. Er macht 

 20 — 30% der thonigen Ablagerungen im mittleren Stillen 

 Ocean aus, südlich von den Sandwichinseln ; er wurde ebenfalls 

 bemerkt am Boden des mittleren Indischen Oceans und dort 

 als Zersetzungsproduct basischer vulcanischer Gläser 2 . 



In optischer Hinsicht weist der Zeagonit keine Besonder- 

 heiten auf. Aus winzigen, schlecht ausgebildeten, mit anderen 

 Zersetzungsproducten des Nephelins (Diaspor, Limonit, Spi- 

 nell (?)) gemengten Kryställchen zusammengesetzt, zeigt er 

 bei gekreuzten Nicols Aggregatpolarisation. Es kann uns 

 somit nicht Wunder nehmen, wenn er von Forschern, die sich 

 auch des Mikroskopes bedienten, übersehen wurde. 



Bei der Beschreibung der den Nephelindolerit von Löbau 



1 Lemberg, Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 1883. p. 618; 1887. 

 p. 575; 1888. p. 628. Vergl. auch: Thugutt, Mineralchemische Studien. 

 Dorpat 1891. p. 66—72. 



2 Teall, Deep-Sea Deposits: A Eeview of the work of the j,Chal- 

 lenger" Expedition by J. Murray and A. J. Benard. London 1891. 

 Natural Science. 1. No. 1. March 1892. p. 16—27. 



