76 



St. J. Thugutt, Ueber den Zeagonit. 



zusammensetzenden Minerale führt Gumprecht 1 den Nephelin, 

 Augit und Magnetit an. Heidepriem 2 , dem wir die erste 

 Analyse des Nephelins dieses Fundortes zu verdanken haben, 

 fügt zu den genannten noch Apatit und Olivin hinzu. Stock 3 

 erwähnt ausser diesen noch den zersetzten Biotit, endlich den 

 Natrolith, Phillipsit und Aragonit als die die Wände der 

 Spalten und der Höhlungen im Dolerit auskleidenden Minerale. 



An Stellen, wo der Nephelin die stärkste Zersetzung 

 erfahren, wo die Zeagonitbildung am energischsten vor sich 

 ging, dort findet man den Limonit am reichsten vertreten. 

 Es geht keineswegs daraus hervor, dass umgekehrt dort, wo 

 der Limonit sich anhäuft, auch der Zeagonit vertreten sein 

 sollte. Eine andere Quelle für Limonit bildet der Augit. Am 

 klarsten treten alle diese Verhältnisse bei mikrochemischer 

 Untersuchung zu Tage. 



Wir behandelten einen Nephelinitschliff bei Zimmer- 

 temperatur mit 30 %ig er Silbernitratlösung, nach Verlauf von 

 30 Minuten spülten wir diese Lösung mit destillirtem Wasser 

 ab und Hessen auf den Schliff concentrirte wässerige Kalium- 

 chromatlösung einwirken. Unter dem Einflüsse dieser zuerst 

 von Lemberg 4 zur Erkennung des Chabasits vorgeschlagenen 

 Eeagentien färbte sich der Zeagonit roth. Wie wir aus der 

 beigefügten Zeichnung, wo Taf. III Fig. 1 den Nephelinit vor. 

 Taf. III Fig. 2 dagegen denselben nach der Eeaction mit 

 Silbernitrat und Kaliumchromat darstellt, ersehen, haben nur 

 die verwitterten Nepheline eine Farbenänderung erfahren: 

 der Apatit, der Augit 5 , der Olivin, ebenso wie der noch frisch 

 erhaltene Nephelin blieben unverändert. 



Das obige Verfahren erlaubt uns auch den Gang der 

 Zeolithisation des Nephelins mit voller Genauigkeit zu ver- 

 folgen. Der Umwandlung in Zeagonit unterliegen zuerst 

 die Krystallränder ; allmählich rückt die Zersetzung durch 

 Spalten und Risse zur Mitte des Krystalls hin, bis sie sich 



1 Gumprecht, Pogg. Ann. 1837. 42. 174. 



2 Heidepriem, Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 1850. 2. 139—153. 



3 Stock, Min. petr. Mitth. 1888. 9. 429—469. 



4 Lemberg, Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 1892. p. 234. 



5 Um die Reproductionskosten zu yerringern, wurde der Augit in 

 Taf. III Fig. 1, 2 nur durch schwarze Parallelstriche angedeutet. 



