88 0. Hügge, Versuche über die Translationsfähigkeit des Eises, 



am Eis sei eine besondere Erscheinungsform der Druckschmel- 

 zung. Er spricht p. 72 seiner Erwiderung von einer „so- 

 genannten" Translationsfähigkeit als einer Art von Plasticität, 

 p. 73 meint er: „die Versuche von McCoknel und Mügge 

 zeigen lediglich Umformungen an und berühren in keiner Weise 

 den Punkt, ob dieselben nicht vielleicht auch selbst durch innere 

 Verflüssigungen möglich geworden sind" ; p. 80: „. . . drittens, 

 dass man auch nach den MüGGE'schen Versuchen noch nicht 

 weiss, wie weit die Translationen selbst mit der Verflüssigung 

 und Wiederverfestigung zusammenhängen", p. 81: „dass die 

 als Translationsfähigkeit bezeichnete Plasticität des Eises 

 mitwirken kann, ist möglich, keinesfalls kann sie aber Alles 

 erklären, und es wird immer noch nothwendig sein, festzustellen, 

 wie weit sie überhaupt unabhängig von Verflüssigungen ist. 

 Wenn sie dadurch bedingt wird, hätten wir in der Translation 

 keine besondere Art von Verschiebung infolge einer Plasticität 

 ohne Aggregatwechsel 1 zu sehen, sondern nur eine bestimmt 

 gerichtete Äusserung derjenigen Vorgänge, auf welchen die 

 Bewegungsfähigkeit des Eises zum grossen Theil beruht. Wir 

 hätten dann in den Mc CoNNEL-MüGGE'schen Versuchen nur 

 das interessante Resultat, dass Verflüssigungen unter Druck 



am leichtesten längs den Basisflächen entstehen " 



Endlich lautet der Schlusssatz seiner Erwiderung: „Die in 

 der Translationsfähigkeit begründete Plasticität des Eises ist 

 vielleicht nichts Anderes als die Ausdehnung der an den Korn- 

 grenzen ansetzenden Lockerung des Gefüges durch Verflüs- 

 sigung oder Druck auf die Grundform der Eiskrystalle, näm- 

 lich auf die dünnen Plättchen, welche die Körner bilden. 

 Hierauf deuten auch die Schmelzfiguren hin." 



Diese Vorstellungen v. Drygalski's sind mit den früheren 

 und jetzigen Versuchen völlig im Widerspruch. Zunächst ist 

 zu bedenken, dass jene Verschiebbarkeit der Krystalltheile 

 längs bestimmten Ebenen, für die ich vor 11 Jahren die Be- 

 zeichnung Translation vorschlug, nicht etwa bloss eine Eigen- 



1 Soll wohl heissen Aggregat zustand. — Es ist übrigens die Trans- 

 lation nicht als eine Folge von Plasticität zu betrachten, sondern um- 

 gekehrt die Verbiegbarkeit als Folge von Translationsfähigkeit, die Plasti- 

 cität als Folge einer Fähigkeit zu Translationen nach mehreren Ebenen 

 und Richtungen. 



