die Bedeutung der Structur des grönländischen Inlandeises. 95 



dahingestellt bleiben, jedenfalls ist aber in diesem ganzen 

 Processe von Schwankungen des Druckes von Korn 

 zu Korn, die nach meiner Auffassung für ihr Wachsthum 

 so wesentlich sind, gar keine Rede. Meiner Ansicht nach 

 rührt das Grösserwerden des Gletscherkornes vom Firn bis 

 zur Gletscherstirn daher, dass die grösseren Körner das 

 Schmelzwasser der kleineren an sich ziehen, bei v. Drygalski 

 wird dagegen p. 496 ausgeführt, dass das Wachsthum „nur 

 bis zu einer bestimmten, verhältnissmässig niedrigen Grenze 

 geht, welche unter Umständen schnell erreicht ist und schon 

 an der Oberfläche häufig gefunden wird, und nicht ein stän- 

 diges allgemeines Wachsthum stattfindet". 



Noch viel weniger kann ich v. Drygalski darin beipflich- 

 ten, dass die Kornstructur für die Gletscherbewegung gleich- 

 gültig ist, die Gletscher sich also ebenso bewegen würden, 

 wenn sie aus nur einem einzigen oder wenigen riesigen Eis- 

 individuen beständen. Da es nach v. Drygalski's Erwiderung 

 p. 84 scheinen könnte, als hätte ich seine Darlegungen in 

 dieser Hinsicht missverstanden, gebe ich ihm wieder selbst 

 das Wort (p. 525): .. .. . . und auch die Kornstructur als 



solche muss dabei [nämlich bei der Eisbewegung] als un- 

 wesentlich erscheinen, wie auch Emden betont, weil die nach- 

 weisbaren Umlagerungen sich nicht an den Korngrenzen voll- 

 ziehen, sondern ganze Kornsysteme betreffen. Die vollkommene 

 Umkrystallisation in den Schichten ist dafür der beste Be- 

 weis . . . ." Während also der Gletscher nach meiner Auf- 

 fassung erst durch seine Kornstructur gleichsam zu einem 

 Wesen wird, das „100 Gelenke zugleich" regt, und während 

 erst dadurch bei der Kleinheit des einzelnen Kornes im Ver- 

 hältniss zum ganzen Gletscher jene dem Fliessen vergleich- 

 bare Bewegungsfähigkeit entsteht, der Grad der Beweglichkeit 

 daher auch durch die Korngrösse mit bedingt erscheint, ist 

 die Kornstructur nach v. Drygalski bei der Mechanik der 

 Eisbewegung „unwesentlich" *. 



1 Ich gehe auf v. Drygalski's Widerlegung, soweit sie meine Kritik 

 der Structur des Meereises und die FoREi/sche Streifung betrifft, nicht ein, 

 da erstere für die Theorie der Gletscherbewegung gleichgültig und eine 

 Entscheidung über die Natur der FoREL'schen Streifen vorläufig nicht 

 möglich ist. 



