Kare, Seebecken und Thäler erodiren? 



121 



Stellungen von den physikalischen Verhältnissen am Grunde der 

 Gletscher rein theoretisch die physikalische Möglichkeit oder 

 Unmöglichkeit einer bedeutenden Glacialerosion erörtert. Die 

 dabei hauptsächlich gestellten Fragen sind folgende: 1. Kann 

 das Gletschereis als solches den Untergrund mecha- 

 nisch erheblich abnützen? 2. Kann das Gletschereis 

 durch die an seiner Unterfläche befindlichen, z. Th. 

 im Eise gefassten, z. Th. daraus hervorragenden Ge- 

 schiebe in stärkerem Maasse erodiren? 3. Kann es 

 durch die nach Ansicht einiger Forscher längs seiner 

 unteren Fläche vorwärts gequetschte Grundmoräne 

 in stärkerem Maasse erodiren? 4. Ist Verwitterung 

 am Grunde der Gletscher möglich oder nicht, und 

 wenn möglich, beträchtlich oder gering? 



Die erste dieser vier Fragen wurde fast stets mit Eecht 

 verneint, weil ja die Erscheinung der Druckverflüssigung des 

 Eises in dieser Hinsicht eine deutliche Antwort giebt. 



Was die zweite Frage betrifft, so hat Heim 1 hervor- 

 gehoben, dass Erosion durch im Eis gefasste Blöcke nur bis 

 zu einem gewissen, offenbar nicht sehr hohen Grade möglich 

 ist, da mit zunehmender Mächtigkeit der drückenden Eismasse 

 das Eis am Grunde des Gletschers um so plastischer wird. 

 „Der Druck des Gletschers auf die einzelnen Trümmer seiner 

 Unterlage wächst nicht proportional der Dicke des Gletschers, 

 sondern er nähert sich einem gewissen Maximum, über welches 

 hinaus vermehrter Druck vorwiegend in rascher plastischer 

 Umformung des Eises aufgezehrt wird." Und an einer anderen 

 Stelle heisst es: „Schon aus diesem Grunde darf man den 

 Gletschern der Eiszeit nicht allzu grossartige Wirkungen 

 zuschreiben, von denen man an Gletschern der Jetztzeit nichts 

 beobachtet, bloss wegen ihrer grösseren Dicke. Die Wirkung 

 grösserer Dicke auf den Untergrund hat ihre Grenze, über 

 welche hinaus sie sich vorwiegend in rascherer Bewegung 

 der oberen Theile des Eisstromes äussert." Diese Auseinander- 

 setzung scheint auch mir, soweit sie sich auf unsere Frage 

 bezieht, vollständig richtig zu sein und zu genügen, um diese 

 verneinend zu beantworten. 



1 Gletscherkunde, p. 384—385. 



