170 



E. Koken, Löss und Lehm in Schwaben. 



das verschiedentlich constatirt ist, verlangt ebenso zwingend, 

 dass Bäume vorhanden waren, ob nun in parkähnlichen Gruppen 

 oder in grösseren Beständen, ist gleichgültig. Die Zeit der 

 Steppenthiere und der Lössbildung werden identificirt; dann 

 haben wir aber schon während des Aufbaues des Lösses eine 

 Vegetation, welche für den Löss eigentlich eine destructive 

 Rolle spielen soll. Man beachte übrigens, dass ganz allgemein 

 die Vegetation in den Hypothesen über den Löss eine doppelte 

 Rolle spielt; einmal soll sie ihn aufbauen, indem sie den 

 Staub festhält, dann aber auch wieder in Lehm verwandeln, 

 indem sie ihn entkalken hilft ; ob wir es mit Baum- oder mit 

 Graswurzeln zu thun haben, würde für den letzteren Vorgang 

 wohl gleichgültig sein. Soll die die Bodenfeuchte haltende 

 Rolle der Vegetation durch einen anderen Factor auf das 

 geringste Maass beschränkt werden, so kann nur an eine 

 quasi intermittirende Vegetation gedacht werden, die während 

 der trockenen Zeit vergeht, dann aber auch den aufspeichern- 

 den Einfluss auf den Staub nicht ausüben kann. Das ist an 

 sich ein Dilemma. 



In dies. Jahrb. 1900. I. 143 habe ich auf ein Profil von 

 Tübingen aufmerksam gemacht, welches Reste von Spermo- 

 philus und Lemmus geliefert hat. Die Steppenfauna tritt hier 

 in ganz zweifellos zusammengeschwemmten Massen auf, deren 

 Entstehung mit einem staubtrockenen Klima sich nicht ver- 

 einen lässt. Man sieht, dass auch die Thiere, welche am 

 liebsten die freien, offenen Flächen der Steppe zum Aufenthalt 

 wählen, während der Diluvialzeit sich, wie fast alle gleich- 

 zeitigen Säugethiere, in andere Lebensbedingungen gefunden 

 haben, wenn sie nur nicht geradezu unvereinbar mit ihrer 

 Constitution waren. Die allmähliche Abstufung von moränen- 

 artigen Blockmassen bis zum Lehm schliesst auch aus, auf 

 plötzliche Regengüsse während einer im ganzen trockenen 

 Zeit zurückzugreifen ; von unten bis oben sind die Lagen des 

 Profils durch Wasser zusammengebracht. 



In seinem tieferen Theil hat das Tübinger Profil zweifellos 

 Ähnlichkeit mit dem von Cannstatt. Die oft ganz gewaltige 

 Grösse der Blöcke, die mit vielen kleinen vermischt, in 

 sandigen Lehm eingebettet sind, nöthigt uns, dem Transport 

 durch Wasser noch irgend einen anderen Factor zuzugesellen. 



