Säugethiere. 



-139- 



Menschengrösse auch eine grössere Schädelcapacität besessen haben muss 

 als etwa der Gorilla. Ein solcher riesiger Hylobatide ist nun in der That 

 Pithecanthropus. In die Ahnenreihe des Menschen passt er schon wegen 

 seines geringen Alters nicht recht, denn im mittleren Pleistocän ist der 

 Mensch in Europa schon ziemlich häufig und bereits im Besitz einer, wenn 

 auch noch niedrigen Cultur. Es lässt sich aber nicht gut annehmen, dass 

 sich die Entwickelung des Menschen in einer so kurzen Zeit vollzogen 

 haben sollte. Die Existenz eines tertiären Menschen erscheint vielmehr 

 fast als ein nothwendiges Postulat. Anzeichen für diesen wären die Funde 

 im Pliocän der Pampasformation von Südamerika und die Feuersteine im 

 Miocän von Burma. Pithecanthropus hingegen würde sich lediglich als 

 ein Versuch einer menschenähnlichen Entwickelung der Hylobatiden heraus- 

 stellen. [Ref. möchte hierzu bemerken, dass ja allerdings die Frage, ob 

 Pithecanthropus der Ahne des Menschen sei, noch keineswegs mit absoluter 

 Sicherheit entschieden ist, allein es will ihm scheinen, dass man jetzt doch 

 bei Aufstellung von Formenreihen viel zu ängstlich zu Werke geht. Die 

 Ergebnisse der nordamerikanischen Forscher zeigen nämlich zur Genüge, 

 dass sich etwaige Lücken in solchen Reihen schliessen, sobald nur einiger- 

 maassen vollständigere Reste von längst bekannten Typen vorliegen, ohne 

 dass es nöthig wäre, dass noch viele weitere Zwischenglieder zum Vorschein 

 kommen ; in weitaus den meisten Fällen reicht das schon längst vorhandene 

 Material vollständig aus, um solche Reihen festzustellen. Auch im vor- 

 liegenden Falle ist nicht recht einzusehen, weshalb noch ein weiteres 

 Zwischenglied nothwendig sein sollte. Die Existenz der Gattung Homo 

 im Tertiär ist zwar insofern nicht ganz unwahrscheinlich, als fast über- 

 haupt alle wichtigeren Säugethiergattungen im Pliocän vorkommen, allein 

 ein directer Nachweis hiefür ist noch nicht erbracht worden. 



M. Schlosser. 



Marsh: Principal characters of the Protoceratidae. I. 

 (Amer. Journ. of Science. (4.) 4. 165—176. 1897. Mit 6 Taf. und 7 Texfig.) 

 — The skull of Protoceras. (Ibid. (4.) 4. 433. 1897.) 



Es ist eine merkwürdige Analogie, dass bei Protoceras wie bei den 

 Dinoceraten das erste Hornpaar auf den Oberkiefern und das letzte auf 

 den Scheitelbeinen steht, während die späteren gehörnten Artiodactylen 

 nur ein Hornpaar und zwar auf den Stirnbeinen tragen. [Die amerikanischen 

 Autoren vergessen stets, die Siwatheriden zum Vergleiche mit Protoceras 

 heranzuziehen. Ref.] Auch in dem Besitz langer oberer Eckzähne hat 

 Protoceras Anklänge an die Dinoceraten aufzuweisen. Unter den Perisso- 

 dactylen haben nur die Titanotheriden und Diceratherium unter den 

 Rhinocerotiden paarige Hörner. Die grosse Nasenöffnung findet sich sonst 

 nur bei Saiga und scheint deshalb auch Protoceras wie diese eine Art 

 Rüssel besessen zu haben. Die Nasalia erstrecken sich hinten bis zu den 

 Frontalia. Der Querschnitt des ersten Horns ist bei Protoceras celer drei- 

 eckig, bei nasutus n. sp. (?) eine langgestreckte Ellipse. Die langen Ober- 

 kiefer sind an ihrer Oberkante mit einem Wulst versehen, der sich bis zu 



