Geologische Karten. 



-259- 



auf die Weglassung der Zahlen des Neigungsgrades legen ; sie könnten in 

 Zukunft vielleicht durch verschiedene Länge des Querstriches des Fall- 

 zeichens ausgedrückt werden. Im Übrigen lässt der kräftige Schwarzdruck 

 verstehen, warum man mit aufgedruckten Lagerungszeichen und Signaturen 

 die Lesbarkeit der Karte nicht allzusehr belasten wollte. Die alpinen 

 Blätter besitzen mehr Signaturen als die mährischen. Schematische Profile 

 fehlen. Der Band eines jeden Blattes trägt eine Farbenerklärung. Die 

 jedem Blatt beigegebene Erläuterung soll in Taschenformat eine über- 

 sichtliche und sachliche Darstellung der geologischen Verhältnisse des 

 Kartengebietes wiedergeben, ohne dass die Verf. an einen bestimmten 

 Umfang oder Schablone gehalten seien. Das zeigt sich besonders bei den 

 von E. Tietze bearbeiteten Blättern Freudenthal und Olmütz. Von der 

 Umgebung des letzteren hat das Jahrbuch der Beichsanstalt (1893) eine 

 umfangreiche Abhandlung gebracht, welche die Wiederholung der Einzel- 

 heiten in den Erläuterungen überflüssig macht. Die Erläuterungen zu Blatt 

 Freudenthal dagegen bringen eine ziemlich umfangreiche Beschreibung, 

 denen eine Geschichte der Aufnahme des Blattgebietes und kritische 

 Würdigung früherer Arbeiten über dasselbe vorangeht. 



Der Maassstab der Karte gestattet natürlich nicht, in den Unter- 

 scheidungen der Schichten und Gesteine jenen Anforderungen Rechnung 

 zu tragen , welche man an geologische Karten nach Maassstab 1 : 25 000 

 zu stellen berechtigt ist. Die alpinen Blätter zeigen besonders, dass man 

 bestrebt war, die jüngsten Bildungen, Schutt, Alluvium u. s. w. auf ein 

 bescheidenes Maass zu beschränken, um den Untergrund zur Geltung zu 

 bringen, In Einzelheiten weichen die Blätter untereinander etwas ab. So 

 sind die Begriffe palaeogen und neogen in den alpinen Blättern durch die 

 gebräuchlichen 4 Tertiärstufen ersetzt. 



NW.- Gruppe: Blatt 41 == Freuden thal, bearbeitet von E. Tietze, 

 zeigt einen ziemlich einförmigen Bau von nordnordöstlich streichenden 

 Falten des Culm im mährischen Gesenke (Grauwacken und Thonschiefer). 

 Nur an wenigen Orten und noch untergeordneter, als es F. Eömer und 

 v. Camerlander darstellten, treten im Kern einiger Falten mitteldevonische 

 Kalke (Benischer Schichten) und meist grüne Thonschiefer von zweifel- 

 haftem Alter auf. Man hat Gründe dafür, letztere theils dem Oberdevon, 

 theils auch dem Unterdevon zuzuweisen. Ein grosser Theil der Culm- 

 gesteine wurde von älteren Autoren dem Devon zugezählt. Die Aufnahme 

 hat in den Grauwacken Conglomerate nachgewiesen, welche Gerölle von 

 dem mit dem Devon verbundenen Diabas enthalten, also jünger als dieser 

 sind. Die als Blattelschiefer bezeichnete Abtheilung des Culm ist es, welche 

 bezeichnende Versteinerungen enthält. D. Stur hat in seiner Culmflora 

 des Gebietes auch die thierischen Beste berücksichtigt. Miocäner Tegel 

 bildet das nächstjüngere Formationsglied im Kartenbereich und hat eine 

 sehr geringe Verbreitung. In der NO. -Ecke des Blattes gegen die Oppa 

 zu treten mächtigere quartäre Ablagerungen auf. Glaciale Ablagerungen 

 und erratische Blöcke als Vertreter des norddeutschen Glacialdiluvium 

 reichen noch in die Karte herein ; jedoch scheint die BöMER'sche Grenzlinie 



