Cephalopoden, 



-309- 



Cephalopoden. 



Josef v. Siemiradzki : Monographische Beschreibung 

 der Ammonitengattung Per isphinctes. (Palaeontographica. 45. 

 1899. Mit 8 Taf.) 



Schon längst war eine umfassende Monographie der so vielgestaltigen 

 und doch wiederum so eintönigen Perisphincten ein Bedürfniss der Ammo- 

 nitensystematik. Dass sich dieser Aufgabe bisher Niemand gewidmet hat, 

 hat seinen Grund sowohl in der ausserordentlichen Zersplitterung des 

 Materials in zahlreichen öffentlichen und privaten Sammlungen, wie auch 

 in dem Umstände, dass es sich hier um eine, wie sich einst Neumayr aus- 

 drückte, dornenvolle Aufgabe handelt, Erst jetzt sehen wir diese Arbeit 

 durch den Lemberger Forscher v. Siemiradzki unternommen , der sich 

 hierbei auf seine frühere Privatsammlung, sowie auf zahlreiche öffentliche 

 und andere private Museen stützen konnte. Ein wie reiches Material die 

 vorliegende Monographie enthält, bekundet schon der 280 Quaitseiten 

 betragende Umfang derselben. 



Die Perisphincten sind, wie kaum eine zweite Ammonitengruppe, 

 reich an oft citirten Arten, die Jeder kennt und nennt, von denen aber 

 doch Niemand genau weiss, was sie eigentlich bedeuten und ob sie richtig 

 aufgefasst werden, wie Ammonites biplex, plicatüis, polygyratus , poly- 

 plocits, Martinsi. Verf. war bemüht, diese Arten auf Grund der Original- 

 stücke richtig zu stellen, was allerdings nicht bei allen möglicb war. 

 So ist z. B. das SowERBY'sche Original von Perisphinctes plicatüis ver- 

 loren gegangen ; Verf. bezieht diesen Namen auf eine Form des Callovien 

 und erblickt in Per. Wartete Bukowski die dem Oxfordien angehörige 

 Mutation dieser Beine. Von Per. biplex wird Sowerby's Originalexemplar 

 (Gypsabguss) abgebildet und dessen Verhältniss zu Per. MantelU und anderen 

 verwandten Formen dargestellt. Bei diesen liegen die speeifischen Unter- 

 schiede nicht in der Gestalt der Wohnkammer, die bei allen ungefähr 

 gleich ist, sondern in derjenigen der inneren Umgänge und der Lobenlinie. 

 Die vielfach falsche Auffassung des Per. polyplocus wird dem Umstände 

 zugeschrieben, dass polyploke Rippenspaltung sich in jeder Formenreihe 

 unabhängig entwickelt. So zeigen Per. Compteni und tenellus schon im 

 Kelloway diese Art der Rippentheilung und im Malm nehmen diese Eigen- 

 tümlichkeit sowohl die echten Polyploken der Inconditus- und Lothari- 

 Reihe, wie auch die Pseudopolyploci der Reihen des Perisphinctes meta- 

 morphus und lucingensis , des Per. unicomptus , des Per. Achilles an. 

 Per. Martinsi wird mit Unrecht mit der Curvicosta-Gm^e in Verbindung 

 gebracht, er bildet mit wenigen anderen Formen eine geschlossene, über 

 das untere Bathonien nicht hinausgreifende Gruppe, die durch schief ge- 

 stutzten Mundrand, Mangel parabolischer Curven und reich verzweigte 

 Lobenlinie von den Curvicosta-Tyipen scharf gesondert ist. 



Die Gattung Perisphinctes ist gegen verwandte Gattungen, Parkin- 

 sonia, Simoceras, Hoplites und Holcostephanus, nicht scharf abgrenzbar; 

 ihre Abstammung ist nach Verf.'s Ansicht polyphyletisch , denn es giebt 



