-442- 



Geologie. 



Bezüglich der Mittheilungen Mercerat's, welche das gleiche Gebiet 

 behandeln (dies. Jahrb. 1900. L -100-), bemerkt Verf., dass sie zahlreiche 

 Irrthünier enthalten. Hauthal hat weder die zahlreichen imposanten Ver- 

 werfungen noch Löss in jener Gegend gesehen. 



B. Hauthal: Erforschung der Glacialer scheinung en 

 Südpatagoniens. (Globus. 75. 101—104. 1899.) 



Hierin behandelt Verf. die glacialen Erscheinungen Südpatagoniens 

 mit besonderem Hinweis auf den geringen Grad von Zuverlässigkeit der 

 Karte, der Profile und Ausführungen in den Arbeiten Mercerat's. 



A. Mercerat: Sur la geologie de la Patagonie; reponse 

 aux attaques de M. R. Haüthal. (Communic. del Museo Nac. de 

 Buenos Aires. 1. 69—76. 1899.) 



Verf. verwahrt sich gegen die Angriffe, die Hauthal in den beiden 

 obigen Veröffentlichungen gegen ihn gerichtet hat. Hauthal habe die 

 Gegend im Westen des 72° w. L. Greenwich untersucht, er die Region 

 zwischen dem Atlantischen Ocean und diesem Längengrade. Die Concordanz 

 zwischen Kreide und Tertiär habe er schon in seinen Arbeiten angegeben. 

 Hauthal's palaeophytologische Funde brächten durchaus nichts Neues. 

 Die Verbreitung der Geröllmassen der Tehuelche-Bildung sei ohne die 

 Mitwirkung des Meeres nicht verständlich ; ebensowenig sei ein allgemeiner 

 Rückgang der Gletscher und der Wassermengen der Seen erweisbar. Er 

 habe die Cordillere nicht, wie Haüthal irrthümlich meine, als ein Hoch- 

 gebirge bezeichnet und Hauthal selbst habe keine genauen Angaben über 

 den Auf bau gegeben. Die mesetas prägten der Topographie Patagoniens 

 in der That einen ganz besonderen und imposanten Charakter auf und 

 die von Hauthal geleugneten Verwerfungen seien die hauptsächlichste 

 Ursache desselben. Mit Unrecht leugne Hauthal das Vorkommen von 

 Löss in der zwischen Cerro Payne und Laguna Rica gelegenen Gegend. 



In Bezug auf die Vorwürfe, die Haüthal gegen die Richtigkeit seiner 

 Karte erhebt, bemerkt Mercerat, dass er sie nur als ein topographisches 

 und geologisches „Croquis* dargeboten habe. Auch fänden sich in Hau- 

 thal's Angaben offenbare Widersprüche. [Die Einzelheiten müssen wir 

 dem Leser überlassen, im Original nachzulesen.] 



R. Hauthal: Reponse ä M. Mercerat au sujet de ses em- 

 brouillement geologiques dans ses travaux sur la Pata- 

 gonie australe. (Communic. del Museo Nac. Buenos Aires. 1. 98—110. 

 1899.) 



Eine Antwort auf die Angriffe Mercerat's, in welcher folgende Be- 

 hauptungen Mercerat's als unzutreffend hingestellt werden: 



l.Dass in der Region zwischen der Cordillere und dem Atlantischen 

 Ocean keine älteren Gesteine als tertiäre zu Tage treten. Vielmehr 

 bestehen Berge in 50 km Entfernung vom Gebirge aus Kreide mit 

 Acanthoceras, Baculites und Hamites. 



