-456- 



Palaeontologie. 



Erdoberfläche. Das Geräth gehört dem Typus des arktischen Steinzeit- 

 alters an. Es mag dahingestellt sein, ob die Menschen, die solche Geräthe 

 verfertigten, als die Vorfahren der Lappen oder als ein anderer, jetzt 

 vielleicht ausgestorbener Polarstamm angesehen werden müssen. So viel 

 scheint indessen dem Verf. bewiesen, dass dieser Menschenstamm bei seinem 

 Einwandern in Skandinavien den Weg nördlich vom Bottnischen Meer- 

 busen nahm. Anders Hennig. 



Säugethiere. 



Henry Schröder: Revision der Mosbacher Säugethier- 

 fauna. (Jahrb. d. nassauischen Vereins f. Naturkunde Jahrg. 51. 1898. 

 211—230.) 



Von den in den eigentlichen Mosbacher Sanden vorkommenden Säuge- 

 thierresten müssen jene aus dem Löss wohl unterschieden werden. Aus 

 dem letzteren stammen Reste von Arctomys marmotta, Talpa europaea, 

 JEIephas primigenius, sowie die bearbeiteten Knochen. Es ist jedoch öfters 

 sehr schwierig, zu unterscheiden, aus welcher Schicht die Knochen stammen, 

 da auch der Löss sandige Lagen enthält und daher die aus solchen Lagen 

 gesammelten Knochen jenen aus den echten Sanden sehr ähnlich sehen. 

 Zweifellos aus diesen Sanden stammen: Equus caballus*, grosse Rasse, 

 sehr häufig; Bhinoceros etruscus*, kleiner, aber viel häufiger als der eben- 

 falls hier vorkommende Bhinoceros MercJcii*; Sus scrofa*; Hippopotamus 

 amphibius var. major*; Cervus capreolus*, C. elaphus*, namentlich der 

 letztere sehr häufig, einige Stücke dürften auch zu canadensis var. mar dl 

 gehören; C. latifrons*, ein riesiger, hier recht häufiger Elch, verschieden 

 von Euryceros; Capra aegagrus, im Horn verschieden von dem des Stein- 

 bock; Bison priscus*, häufig; Elephas antiquus*, häufig, E. trogontJieri, 

 selten, E. primigenius*, sehr spärlich; Lepus; Cricetus frumentarius ; 

 Mus; Arvicola; Castor fiber*; Trogontherium Cuvieri*, Ursus spelaeus*, 

 beide sehr selten; Meies vulgaris; Canis; Hyaena crocuta var. spelaea*; 

 Felis leo var. spelaea, F. lynx. Diese Arten dürften sich wohl auch 

 sämmtlich in den Sanden von Mauer bei Heidelberg wiederfinden. Auch 

 die Schotter von Süssenborn bei Weimar haben vielleicht das nämliche 

 Alter. Die in letzteren vorkommende Bhinoceros- Kit ist wohl ebenfalls 

 etruscus, der Elephas ist trogontherii. Die Travertine von Taubach mit 

 Elephas antiquus und Bhinoceros MercJcii wären dagegen scheinbar jünger 

 als die Mosbacher Sande, welche alle vier genannten Arten enthalten. 

 Indessen ist auch die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass die Fauna 

 der Mosbacher Sande in den einzelnen Niveaus nicht die nämliche wäre, 

 wenigstens spricht hierfür der Umstand, dass Bhinoceros etruscus, Alces 

 latifrons und Cervus elaphus vom Wapiti-Typus nur in den Lagen dicht 

 über den Taunus-Schottern , Bhinoceros MercJcii, Ursus spelaeus, Cervus 

 elaphus und Elephas nur etwas höher oben vorkommen. Von den 21 sicher 

 bestimmbaren Arten der Mosbacher Sande finden sich 16 (mit * bezeich- 



