-464- 



Palaeontologie. 



gewisse pliocäne Hirscharten, Cervus Sedgwicki und Falconeri, an. An 

 diese erinnert die Abplattung der Stange und die hohe Stellung des Augen- 

 sprosses. Deperet glaubt, dass diese neue Art, Cervus Cazioti, ursprüng- 

 lich in der Pliocänzeit gelebt hat, sich aber auf Corsica noch länger er- 

 halten konnte, nachdem diese Insel vom Festlande getrennt war. Ebenso 

 verhält es sich mit Lagomys corsicanus , der sich gleichfalls an ältere 

 Formen enger anschliesst als an die lebenden. M. Schlosser. 



Oharies Earle: On the Affinities of Tarsius, a Contri- 

 bution to thePhylogeny ofPrimates. (The Am. Naturalist. 1897. 

 569—575, 680-689.) 



— , TheLemurs asAncestors of theApes. (Natural Science. 

 10. 1897. 309—312.) 



— , Eelations of Tarsius to the Lemurs and Apes. (Ibid. 

 258—260.) 



Burmeister, stellt die Gattung Tarsius zu den Lemuren, ebenso Leche, 

 dieser hauptsächlich auf Grund des Gebisses, Herbrecht hingegen auf 

 Grund der Placentation zu den höheren Affen. Verf. sieht in dieser Gattung 

 einen generalisirten Typus. Was zunächst das Gebiss betrifft, so zeigen 

 die oberen M von Tarsius den Tritubercular- und die unteren den Tuber- 

 cularsectorial-Typus , der bekanntlich bei den Säugethieren des älteren 

 Tertiärs eine hervorragende Rolle spielt. Die I 3 C und P haben fast 

 grössere Ähnlichkeit mit entsprechenden Zähnen von Insectivoren als mit 

 solchen von Lemuren. 



Im Ganzen ist daher das Gebiss von Tarsius primitiv, dagegen er- 

 weist sich die Eeduction der C und die Vergrösserung der \ als Speciali- 

 sirung, ebenso seine senkrechte Stellung. Leche hält dies jedoch für eine 

 primitive Organisation, weil auch bei Adapis die ID und IC kleiner sind, 

 als die definitiven I und C und auch die C D den P ähnlicher sind , als 

 die definitiven C. Tarsius wäre jedoch , selbst wenn Leche hierin Eecht 

 hätte, nicht mehr primitiv, indem sein CD sehr gross ist. Die geringe 

 Grösse der I D und C D findet sich jedoch so ziemlich bei allen Säuge- 

 thieren und muss als besondere Adaptirung und nicht etwa als primitive 

 Organisation aufgefasst werden. Lediglich in einer Beziehung, nämlich 

 in der Zahl der Zähne, ist das Milchgebiss conservativer als das Ersatz- 

 gebiss. Die entfernte Ähnlichkeit der vorderen Milchzähne von Adapis 

 mit den definitiven I und C der Lemuren beweist also nichts für eine 

 nähere Verwandtschaft zwischen Adapis und den lebenden Lemurinen, wohl 

 aber liesse sich die Ähnlichkeit im Bau der M. für eine solche Annahme 

 verwerthen. Vom palaeontologischen Standpunkte aus ist zu bemerken, 

 dass es schon im untersten Eocän von Nordamerika zwei vollkommen diffe- 

 renzirte Gruppen von Lemuroiden giebt. Bei den einen, den Miscodectiden, 

 sind die unteren Ij grösser als ihre Nachbarn, auch beträgt die Zahl der 

 P nur drei. Bei den Chriaciden hingegen sind die C grösser als die I, 

 und die Zahl der P beträgt noch eins. Tarsius hat insofern eine gewisse 



