Säugethiere. 



-465- 



Ähnlichkeit mit den Miscodectiden , als auch hier ein I t sich vergrössert 

 hat. Grössere Ähnlichkeit, als mit diesen beiden Familien hat Tarsius 

 jedoch mit der fossilen Gattung Anaptomorphus, die I und C hatten hier 

 wohl die gleiche Gestalt wie bei Tarsius. Eine Art von Anaptomorphus 

 besass angeblich nur zwei untere P und wird sich also enger an die Si- 

 miiden anschliessen, doch ist es wohl richtiger, die Zahnformel II C 3P 3M 

 zu deuten, also wie bei Tarsius. Anaptomorphus nähert sich von allen 

 Lemuren den Anthropoiden am meisten, insofern auch P 3 bereits einen 

 Innenhöcker besitzt. Die Form der M ist durchaus primitiv. Im Übrigen 

 ist er jedoch ein echter Lemuride. 



Im europäischen Eocän giebt es zwei weit von einander abweichende 

 Lemuroiden, Necrolemur, verwandt mit den Miscodectiden und durch quadri- 

 tuberculäre M ausgezeichnet, und Adapis, der sich im Bau der M sehr eng 

 an die eigentlichen Lemurinen anschliesst, aber noch normale I und C be- 

 sitzt, welche sich auch bei Megaladapis erhalten haben, während sie bei 

 den Lemurinen horizontale Lage angenommen haben. Der complicirte Bau 

 des P 4 spricht gegen die Ableitung der recenten Lemurinen von Adapis, 

 wohl aber kann als Stammvater derselben eine noch nicht beschriebene 

 Form aus den Phosphoriten in Betracht kommen. Sicher gehen jedoch alle 

 Prosimia auf einen Typus mit normalen I und C zurück. Im Schädelbau 

 — Lacrymalforamen nahe an den Orbita — und hinsichtlich der festen 

 Kiefersymphyse schliesst sich Adapis viel mehr an die echten Affen als 

 an die Lemuren an. 



Um auf Tarsius zurückzukommen, so sind seine M, wie erwähnt, 

 tritubereulär resp. tubercularsectorial, jene der Lemurinen ähneln, wie be- 

 reits bemerkt, denen von Adapis, die der Indrisinen sind einhöckerig, 

 ebenso die von Mycetes , während die der übrigen Cebiden eine Mittel- 

 stellung zwischen Drei- und Vierhöckertypus einnehmen. Die M. der alt- 

 weltlichen Affen haben mehr Ähnlichkeit mit jenen von Tarsius und Anapto- 

 morphus, als mit jenen der Lemurinen. Die M der Anthropoiden betrachtet 

 Earlb seltsamerweise als ein Degenerationsproduct aus den M der Cerco- 

 pithecinen — was sie sicher nicht sind, vielmehr haben wir es in beiden 

 Gruppen mit zwei durchaus grundverschiedenen Zahntypen zu thun Eef. — 

 Nesopithecus von Madagaskar nimmt eine eigentümliche Stellung ein 

 insoferne der Schädel an die altweltlichen Affen, die M an die der Anthro- 

 poiden, die Ij, C und P dagegen an die Lemurinen erinnern. Nach Ly- 

 dekker handelt es sich um den gemeinsamen Ausgangspunkt von Lemuren 

 und Affen. Forsyth Major dagegen hält ihn mit Recht für einen Anthro- 

 poiden , der nur durch Convergenz Lemurencharakter bekommen hat. Im 

 Schädelbau nimmt Tarsius eine Mittelstellung ein zwischen Affen und 

 Lemuren. An den Schädel der Indrisinen erinnert die Verkürzung des 

 Gesichts, Vergrösserung des Cerebrum. Die Cebiden sind in dieser Be- 

 ziehung primitiver. Unter den fossilen Prosimia haben Anaptomorphus 

 und Necrolemur mit Tarsius die weiten Orbita und die gewaltigen Bullae 

 osseae gemein, jedoch sind die ersteren bei diesen beiden fossilen Gattungen 

 noch nicht geschlossen, während Tarsius in dieser Hinsicht den Anthro- 

 N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1900. Bd. II. ee 



