Vögel. 



-467- 



normalen I und C den gemeinsamen Ausgangspunkt beider Gruppen zu 

 suchen haben. Diese hypothetische Stammform muss noch etwas primitiver 

 gewesen sein als Tarsius, denn letzterer zeigt schon mehrfache Speciali- 

 sirung. Tarsius selbst ist schon ein generalisirter Lemure. 



Eef. hält es indes fast für richtiger, der Gattung Tarsius eine ge- 

 sonderte Stellung einzuräumen. Sie ist unzweifelhaft ein Überrest einer 

 früher viel formenreicheren Gruppe , welcher wohl auch Anaptomorphus 

 und Necrolemur angehört haben, und die schon frühzeitig die eigentüm- 

 liche Streckung des Calcaneum und Naviculare, was doch gewiss als hoch- 

 gradige Specialisirung aufgefasst werden muss , erreicht hat , denn auch 

 Necrolemur zeigt dieses Merkmal. Allerdings hat letztere Gattung auch 

 beträchtliche Differenzirung des Gebisses erfahren. Formen mit einer 

 derartigen Specialisirung der Extremitäten haben sicher keine directen 

 Nachkommen hinterlassen, die Abzweiguug der Lemuren muss also schon 

 früher stattgefunden haben. 



Die nordamerikanischen Hyopsodiden können, wie Earle zugiebt, als 

 Ahnen der eigentlichen Affen — aber eben nur der Cynopithecinen Ref. — 

 in Betracht kommen. Sie haben sechshöckerige M im Oberkiefer, und die 

 normale Zahl der P vier normale I und C. Der Name Pseudolemuriden 

 ist für diese Parallelreihe der Lemuren gut gewählt. Mit Adapis sind sie 

 jedenfalls verwandt. M. Schlosser. 



Vögel. 



O. W. Andrews: On the extinct birds of Patagonia. 

 I. The skull and skeleton of Phororhacos inflatus Ameghino. 

 (Transact. zool. soc. London. 15. (3.) 1899. 55—86. Taf. 14—17.) 



Die früher von El. Aheghino beschriebenen Eeste von Eiesenvögeln 1 

 aus Patagonien sind jetzt in den Besitz der geologischen Abtheilung des 

 Britischen Museums übergegangen und einer erneuten sorgfältigen Prä- 



1 In dem zusammenfassenden Referat über die fossilen Riesenvögel 

 aus Patagonien, speciell Phororhacos, in dies. Jahrb. 1899. II. - 322 - könnte 

 es so verstanden werden, als wenn Moreno und Mercerat ihre Stereornithes 

 als eine grosse, primäre, den Ratitae und Carinatae gleichwerthige Gruppe 

 auffassten, wie dies auch aus Lydekker's Aufsatz : „On the extinct giant 

 birds of Argentinia", Ibis 1893, p. 42 hervorgeht. Es ist dies nicht der 

 Fall, indem in dem grossen Tafelwerk von 1891: „Päjaros fosiles de la 

 Republica Argentinia" etc. die Stereornithes nur als Ordnung gelten, welche 

 zwischen die Ordnungen der Herodiones und der Accipitres eingereiht wird. 

 In zwei späteren, dem Ref. bisher unzugänglichen Arbeiten von Mercerat : 

 „Note sur les oiseaux fossiles de la Rep. Argent." An. Soc. scient. Argent. 

 43. 1897 und „Die fossilen Vögel Patagoniens. Ein Beitrag zur Ent- 

 wicklungsgeschichte und systematischen Stellung der Stereornithes. u 

 Deutsche akad. Ver. Buenos Aires. 1. 1. 1899, stellt er die Stereornithes 

 in die Unterordnung der Ciconiiformes , und zwar hier zwischen die 

 Pelargo-Herodii und die Accipitres. Ref. 



ee* 



