Üoelenterata; 



-95- 



Es werden im Verlaufe der Arbeit diejenigen Formen aufgestellt 

 ! und mit erschöpfender Synonymie beschrieben, welche Felix als unter- 

 scheidbare Arten auffassen zu müssen glaubt. Leider wurde dabei 

 eine sehr typische Form vergessen , H. vemista Reuss. H. vallccnlosa 

 Guembel , für Venetien neu, bisher nur aus Reit im Winkel bekannt, 

 und H. vctusta Mich. sp. werden auf der beigegebenen Tafel vortrefflich 

 abgebildet, 



Was die verwandtschaftlichen Beziehungen der Gattung HydnophylUa 

 anlangt, so stellt Felix sie nur zu den Astraeiden und ist sogar geneigt,, 

 sie ausschließlich zu den Maeandrininen zu rechnen. „In einer Beziehung 

 hätte man einen Kollektivtypus vor sich, in dem die meist reiche Ent- 

 wicklung der talliegenden Septocosten, wie wir sie heutzutage bei den 

 Lithophyllinen antreffen, kombiniert ist mit einer meist ziemlich feinen 

 Zähnelung des Septalrandes, wie sie heute die Maeandrininen besitzen. * 

 Dem Ref. scheinen dabei doch eine Anzahl von Fungidencharakteren. 

 welche die Gattung darbietet, nicht genügend in Berücksichtigung ge- 

 zogen zu sein. 



Den Schluß des Aufsatzes bildet eine vielleicht etwas verspätete 

 Kritik gewisser Bestimmungen in der schon 1902 erschienenen Monographie 

 von Fräulein Elodia Osasco, mit welcher sich seiner Zeit bereits der Ref. und 

 G. F. Dollfuss (nicht Cossmann, wie Verf., dem der betreffende Band der 

 „Revue critique de Paleozoologie" nicht vorlag, irrtümlich schreibt) be- 

 schäftigt haben. Diese Kritik gibt, wenn sie auch in den meisten Punkten 

 gewiß berechtigt ist. doch zu einigen Bemerkungen Veranlassung. Ref. 

 hält trotz der entgegengesetzten Ansicht von Frech, der seinerseits in 

 . der Phyllocoenia irraclians die typische Art der Gattung Phyllocoenia 

 erblicken wollte, es nach wie vor für recht zweifelhaft, ob gerade diese 

 Form in diese Gattung zu stellen sei. Über Confusastrea costulata Osasco- 

 dürfte sich ohne Autopsie des Originals kaum etwas Abschließendes äußern 

 lassen. Jedenfalls hält es Ref. nach seiner Kenntnis der Sammlungen in 

 Turin, welche den Grundstock für die Arbeit des Fräulein Osasco geliefert 

 haben, doch für äußerst unwahrscheinlich, daß dort Arten aus den triassischen 

 Zlambach-Schichten mit den Elementen des heimischen Tertiärs vermengt 

 wurden. Die frühere Bemerkung des Ref., daß die Provenienz mancher 

 der von Fräulein Osasco bestimmter Korallen keineswegs gesichert sei,, 

 sollte sich nur auf die verschiedenen Tertiärhorizonte und Fundpunkte in 

 Venetien beziehen. Noch viel positiver kann man sich über Diploria 

 flexuosissima d'Ach. äußern. Diese Form ist nicht gerade selten in den 

 Schichten von S. Giovanni Ilarione und ist Ref. auch aus anderen Eocän- 

 bildungen bekannt. Eine Verwechslung mit Leptoria KonincJcii aus den 

 Gosauschichten ist hier sicher ausgeschlossen, wobei Ref. es hier dahin- 

 gestellt lassen muß, ob und welche Verwandtschaftsbeziehungen zu der 

 Gosauart obwalten und ob es sich um Diploria oder um Leptoria handelt. 



Oppenheim. 



