Quartärformation. 



- 233 - 



W. Soergel: Lösse, Eiszeiten und paläolithische Kul- 

 turen. Eine Gliederung und Altersbestimmung der Lösse. 

 Jena 1919. 177 p. 



Zunächst werden die Autoren aufgezählt, welche den Löß als glazial 

 und welche ihn als interglazial betrachten. Soergel tritt für glaziales 

 Alter ein. Die zeitliche und räumliche Abhängigkeit der Lößbildung von 

 den Vereisungen kommt sowohl petrographisch wie klimatologisch-meteoro- 

 logisch und stratigraphisch zum Ausdruck. Verbreitung und Lagerung 

 des Löß lassen sich nicht mit der Annahme eines interglazialen Alters 

 vereinigen. Auch die Fauna wird als beweisend angeführt. Wesentliche 

 Voraussetzung zur Lößbildung waren Schmelzwasserabsätze als das Aus- 

 gangsmaterial und das Vorhandensein einer Antizyklone über dem ver- 

 eisten Gebiet mit den ihr abströmenden Winden als verfrachtendes Medium. 

 Manche Mergelfeinsande können dadurch gebildet sein , daß Lößmaterial 

 in Eisstauseen einge blasen wurde. 



Aus der regionalen Verbreitung der verschiedenen Lösse zu den 

 Grund- und Endmoränen leitet Verf. ab . daß in der Rückzugsphase kein 

 Löß gebildet wurde, die Lößbildung müsse auf Vorstoß und Höhepunkt 

 einer Eiszeit beschränkt gewesen sein. Wurde also kein Löß ausgeblasen, 

 so mußte die Antizyklone fehlen oder stark verlagert sein, deshalb konnten 

 in den Rückzugsphasen Üächenhaft ausgedehnte Eismassen nicht mehr 

 zutage gelegen haben, es mußte damals flächenhafte Oberflächenabschmelzung 

 herrschen, welche ausgedehnte schuttbedeckte Toteismassen schuf. (Sub- 

 glaziale Bildungen dieser Phasen waren die Rummel und Solle. Letztere 

 werden als Einsturzkessel betrachtet , wobei sich auch die reihenförmige 

 Anordnung erklären ließe.) 



Soergel meint , die Lößbildung sei zu verschiedenen Malen erfolgt, 

 unter wiederholten vollständigen Unterbrechungen. Diese Unterbrechungen 

 gliedern den älteren Löß in zwei, an einigen Stellen sogar drei und mehr 

 Stufen, sie deuten auch im jüngeren Löß auf zwei selbständige Bildungs- 

 phasen hin. Es gilt nun, auf dem „gesicherten Boden des Polyglazialismus" 

 die Altersstellung der Lösse zu den verschiedenen Eiszeiten zu ermitteln. 

 „Zu jeder Eiszeit gehört ein Löß. Wir können also aus der Zahl der 

 Lösse auf die Zahl der Eiszeiten oder der durch bedeutende Rückzugsphasen 

 (und anschließende Zwischeneiszeiten) getrennte Eisvorstöße schließen." 

 Es werden drei (oder mehr) ältere, zwei jüngere und ein jüngster Löß 

 unterschieden , was sechs Eiszeiten ergäbe. Indessen erkennt Soergel 

 die Schwierigkeit der Zuordnung der Lösse zu den Eiszeiten an, eine 

 präzise und allseitig befriedigende Einteilung gelingt nicht. Der ältere 

 Löß wird zur vorletzten (Riß-)Eiszeit gerechnet, seine untere Abteilung 

 zur Miudelzeit, die beiden jüugeren zur letzten, der jüngste zu dem, in 

 sich wieder gegliederten baltischen Vorstoß (dessen eine Bildungsphase 

 dem Bühlvorstoß zugehörig), die letzte Lößbildung ist postglazial. Damit 

 ergibt sich für Soergel auch die Altersbestimmung der paläolithischen 

 Kulturen , die er in einer Tabelle zusammenfaßt (Mousterien bis Magda- 

 lenien der „letzten" Eiszeit zugestellt). 



