Regionale Petrographie. 



-311- 



II. Unter den Kontakterscheinungen spielen am Ostende der 

 Kitterberge (Fuchsberg des Meßtischblattes), SO von Striegau, am NO- und 

 SO-Abhang des Streitberges und auf den Järischauer Bergen ein durch 

 Verwitterung graubrauner, frisch oft dunkelgrauer, feinkörnig schuppiger, 

 ungeschichteter Hornfels eine große Rolle, der vollkommen mit dem 

 von Blatt Jauer von Nieder- Gutschdorf beschriebenen übereinstimmt, 

 (Anal. I und II); bei Järischau findet sich außer dem grauen auch ein 

 sehr feinkörniger grünlicher Kontakthornfels (Anal. III). In Lesestücken 

 finden sich etwas andere Varietäten , darunter auch quarzreiche , an der 

 Osthälfte des Streitberges und an der Finkenlinde, typische Garbenschiefer 

 am Ostende von Järischau und auf den Feldern nördlich vom Streitberg, 

 In die Kontaktschiefer dringen als T u r m a 1 i n g r a n u 1 i t bezeichnete 

 Kontaktganggesteine (Ritterberge, Aual. IV und V), hellfarben, dicht, 

 aufgebaut aus l^uarz, reichlich Plagioklas, Kalifeldspat, bläulich-grünen 

 Turmalinkriställchen. kleinen roten Granatkörnchen und feinsten Muscovit- 

 schüppchen, stellenweise durch die Anordnung der Glimmerblättchen und der 

 Turmaline deutlich gebändert. Der einschließende Schiefer ist stellenweise 

 sehr reich an Turmalin. Als „granülitartigen Kontaktgang" bezeichnet Verf. 

 ein ähnliches, aber turmalinfreies Gestein vom SO-Abhang des Streitberges. 



III. Alte Schiefer, die in der Nachbarschaft des Granits die be- 

 schriebenen Kontaktprodukte liefern, fanden sich unverändert als phylli- 

 tische Schiefer bei Järischau anstehend und am NO-Fuß des Streit- 

 berges in Lesestücken, zusammen mit Kieselschiefern, die sich gleichfalls 

 als Lesestücke auch bei Järischau finden. Nie fanden sich in diesen Ge- 

 steinen erkennbare Graptolithen , doch lassen undeutliche Reste in dünn- 

 schichtigen Kieselschiefern zwischen Ober-Streit und Kohlhöhe (Blatt 

 Kulinern) „die Zurechnung dieses gesamten Schiefervorkommens zum Silur 

 nicht ganz aus der Luft gegriffen" erscheinen. Eine genaue Alters- 

 bestimmung des Striegauer Granits ist nicht möglich. 



Seine im Jahre 1904 ausgesprochenen, auf die Beziehungen des 

 Schiefers von Jenkau zum Granit von Striegau und zum Gneis 

 von Wandris begründeten theoretischen Anschauungen, über 

 die in dies. Jahrb. 1906. II. -198—200- ausführlich berichtet wurde, 

 ändert Verf. jetzt ab, da er keinen Beweis für die Annahme hat, daß 

 unter dem Gneis von Wandris Granit vorhanden sei. Er nimmt jetzt an, 

 „daß in der Tiefe die Sedimentärgesteine unter hohem Drucke und bei 

 hoher Temperatur dem Vergneisungsvorgange anheimfielen, ohne daß ein 

 eigentlicher Schmelzfluß entstand; nur an den Stellen der Kruste, an 

 denen aus irgendwelchem Grunde eine plötzliche Verringerung dieses Druckes 

 erfolgt, etwa infolge oberflächlicher Abtragungen der Dachgesteine oder 

 durch Krustenverschiebungen und Spaltenaufreißungen, kann die im über- 

 hitzten Zustande befindliche Masse in der Tiefe flüssig werden. Sie steht 

 dann unter hydrostatischem Drucke, kann emporsteigen und Schollen des 



Dachgesteins einschmelzen Die Vorstellung, daß der Granit vor 



der endgültigen Ausgestaltung seines Korns schmelzflüssig war. bietet 

 keine Schwierigkeiten. Der Gneis hat die endgültige Ausgestaltung seines 



