-316- 



Geologie. 



porphyriten des Bayerischen Waldes sehr ähnlich. In der zweiten, an 

 Hornbl end e- Kersantite erinnernden Gruppe ist die gleichfalls grüne, 

 aus brauner hervorgegangene Hornblende ebenso wie der Feldspat kristallo- 

 graphisch besser begrenzt; die braune sowie die aus ihr entstandene 

 schmutzig-grüne Hornblende zeigt vielfach strahlsteinartige Fortwachsung in 

 Gestalt stark ausgefaserter Bärte. Als Einsprenglinge auftretende faserige 

 Hornblenden erweisen sich in vielen Fällen als Uralit, in anderen als 

 aus Hornblende-Einsprenglingen hervorgegangen; im Gegensatz zu Chelius. 

 der die gesamte Hornblende der Odinite auf Pyroxen zurückführen will, 

 ist nach dem Verf. die Hornblende der Grundmasse ausschließlich, die 

 einsprenglingsartige Hornblende zum größeren Teil aus braunem Amphibol 

 entstanden ; der Pyroxen findet sich lediglich in den dichtesten Typen 

 und tritt auch hier nur als Einsprengling auf und als solcher gegen- 

 über den primären Hornblende-Einsprenglingen stark in den Hintergrund. 

 Die bisher als typisch für „Odinif bezeichnete Ausbildungsform 

 (vgl. Bosenbusch, Elemente, p. 297) ist auf die bisher allein bekannten 

 schmälsten Gänge und das Salband stärkerer Gänge beschränkt; Verf. 

 schlägt daher vor, die Bezeichnung .. Odinit • aufzugeben und die bisher 

 so genannten Gesteine als ..dichte Malchite" zu bezeichnen. 



Die chemische Zusammensetzung der „Odinite* zeigt die unten 

 mitgeteilte Zusammenstellung der bisher bekannten Analysen: aus einem 

 Vergleich von diesen mit den lamprophyrischen Ganggesteinen der Granite 

 der Bergstraße schließt Verf. auf eine normale Spaltung, die vom Granit 

 über halblamprophyrische Bildungen zum Malchit und von diesem zum 

 Kersantit führt, und bezeichnet als anom ale Spaltun gsreihe eine vom 

 Melibokusgranit über Malchit zum „Odinit" führende Reihe. [Über Ein- 

 wände gegen diese Auffassung, die im Rahmen eines Referates keinen 

 Platz finden können, vgl. den Aufsatz des Ref. im Centralbl. f. Min. etc. 

 1919, p. 133—146: Über malchitische Spaltung und ihre Bedeutung für 

 die Systematik diaschister Ganggesteine granitodioritischer Magmen.] 





I. 



IL 



III. 



IV. 



V. 



VI. 



SiO 2 . . . 





49,79 



49,39 



48.60 



46,69 



46,64 



TiO 2 . . . 



. 0,55 



n. best. 



0,75 



1,43 



0,91 



0,91 



A1 2 3 . . 



. 16.17 



20,48 



17,15 



16,38 



17,63 



17.60 



Fe 2 3 . . 



. 3,32 



1,96 



3,10 



3.01 



2,81 



2,89 



Mn 2 3 . . 











0,33 



0,43 



Fe . . . 



. 5,09 



5,40 



6,22 



9,65 



5.78 



5,71 



MgO. . . 



. 9,98 



6,05 



9,86 



6,04 



6,75 



6,33 



Ca . . . 



. 9,55 



8,86 



8,84 



10,18 



9,32 



9,47 



Na 2 . . 



. 2.15 



3.42 



1.80 



2.71 



4,91 



5,01 



K 2 . . . 



. 0.37 



1,81 



0,29 



0,53 



1.49 



1,56 



P 2 5 . . . 



. 0,28 



n. best. 



0'24 



0,12 



0.97 



1,10 



SO 5 . . . 



. 0.11 





0,11 



0,21(FeS 2 



i 0.02 



0,03 



CO 2 . . . 



0.05 





n. vorh. 



0.12 



0.81 



1,00 



H 2 -f . 



. 1,75 



J 2,68 



\ 2,09 



0,59 



1,87 



1,63 



H 2 — . 



. 0,02 



l 0,21 



0,11 



0,10 



0,13 



Sa. . 



. 100,14 



100,45 



100,05 



99,68 



100,39 



100,44 



