Allgemeines. 



-379- 



Ihnen stehen solche Danertypen gegenüber, welche als die + unveränderten 

 Erhalter der Sraramlinie persistieren (primitive central Stocks, persistent 

 radicles). Die ersteren haben die Umprägungsfähigkeit verloren, die 

 zweiten können neue kurzlebige, spezialisierte Formen sich abzweigen 

 lassen. Im Grunde genommen sollen nur die „persistent terminals" als 

 die eigentlichen persistenten, weil tatsächlich formfixierten, Typen be- 

 zeichnet werden. 



Eine den Organismen innewohnende, die Entwicklung vorwärts- 

 treibende Kraft wird vom Verf. abgelehnt, der Osborn's vier Faktoren der 

 Fornientwicklung — Vererbung, Ontogenie, Umwelt und Selektion — als 

 bestimmend anerkennt. Im Falle der persistierenden Endtypen sind die 

 drei ersteren stabil; nur die Selektion wird als instabiler Faktor betrachtet, 

 sie könnte die Fornientwicklung weitergehen lassen, so daß es dann theo- 

 retisch keine persistenten Typen gäbe, sondern nur sehr verlangsamte Ent- 

 wicklung. Die persistenten Erhalter der Stauimliuie, die „persistent radicles 2 

 werden als so vorzüglich angepaßt betrachtet, daß weder durch die Momente 

 der Umwelt, Selektion und Ontogenie Form Veränderungen hervorgerufen 

 werden , noch daß Änderungen des Keimplasmas in Vererbungsprozessen 

 eine Kolle spielen. J. F. Pompeckj. 



Otto Wilckens: Stammgarben. (Zeitschr. f. indukt. Abst.- u. 

 Vererbungslehre. 1919. 20. 241—261.) 



Die Stammbäume von Brachiopoden, Seeigeln, Insekten und Schild- 

 kröten werden kritisiert, und es wird ausgedrückt, daß das Material dieser 

 Stämme nicht so überliefert ist. daß es ohne Spekulation in der Form 

 monophyletischer Stammbäume angeordnet werden könne. Die Überliefe- 

 rung beschränkt sich darauf, daß die verschiedenen Tierstämme von einem 

 gegebenen geologischen Zeitpunkt ab in einer größeren Zahl getrennter 

 Stammlinieu nebeneinander stehen. Für diese uns geläufige Tatsache 

 prägt der von den Gedankengängen Steinmann's geleitete Verf. die Be- 

 zeichnung Stammgarben. 



Hiermit ist nichts gewonnen, denn es bleibt mindestens hypothetisch, 

 daß die von einein „Bande gemeinsamer Merkmale umschlungenen" Linien 

 einer „Stammgarbe 1 ' wirklich auf verschiedene Ahnen zurückgehen, wie 

 Terf. das (p. 259) in seiner Stammgarbe der geflügelten Insekten zeichnet: 

 Die einzelnen Ordnungen weiden über paläodictyopteride Stadien zu un- 

 bekannten getrennten trilobitischen und von diesen zu ebensolchen anne- 

 lidischeu Vorfahren zurückgeführt. Die Tatsache der Überlieferung ge- 

 trennter Stammlinien in einer höheren systematischen Einheit würde durch 

 die Untersuchung der geologischen und Monomischen Umstände, unter 

 •denen solche Stammlinien unvermittelt auftreten, eine wertvollere Be- 

 leuchtung erfahren als durch nur theoretische Erwägungen. Wenn die 

 Entwicklung der Organismen seit cambrischer Zeit, wie Verf. sagt, an- 

 scheinend vielfach nicht auf dem Wege einer baumartigen Verzweigung. 



