- 380- 



Paläontologie. 



sondern auf einzelnen Linien sich vollzogen hat, so würde das noch keines- 

 wegs gegen herrschende Monophylesie der Tierstämme sprechen : die Wurzel» 

 mindestens der allermeisten Evertebrateu müssen in vorcambrischer Zeit 

 1-iegen. J. F. Pompeckj. 



Serge v. Bubnoff: Über einige grundlegende Prinzipien 

 der paläontologischen Systematik. (Zeitschr. f. indukt. Abst- 

 «. Vererbungslehre. 1919. 21. 158—169.) 



Für systematische Arbeiten in der Paläontologie wird in Anlehnung 

 an Wedekind die Vornahme variationsstatistischer Untersuchungen zur 

 Abgrenzung von Arten verlangt. Es wird dargelegt, daß besonderer Wert 

 auf die Korrelation verschiedener Merkmale zu legen ist: Innerhalb der 

 Art variieren die Merkmale jedes für sich und unabhängig von dem anderen, 

 innerhalb einer nahe verwandten Artgruppe variieren sie korrelativ. Die 

 Bedeutung der Korrelation der Merkmale wird unter Bezugnahme auf 

 Ammonitenarbeiten von Salfeld, Cloos und Hoyermann an den triadischen 

 Ammoniten Dinarites avisianus Mojs. und Hungarites Waageni Mojs, 

 erläutert. 



Ohne Zweifel sollte der Forderung des Verf'.s nach Möglichkeit Folge 

 gegeben werden, und au Stelle der bisher üblichen mehr oder weniger 

 unbestimmten Angaben über die Variationsbreite einer Art sollte exaktere 

 Variationsstatistik treten. Um das mit Erfolg tun zu können, wird man 

 allerdings eine sehr reiche Individuenzahl nötig haben, die aber doch nur 

 von verhältnismäßig wenigen Arten zur Verfügung steht. Den Hinweis 

 des Verf.'s, auch — wie Wedekind — den Mendelismus für die Art- 

 begrenzung in Betracht zu ziehen, muß man wohl mit der Forderung- 

 größter Vorsicht begleiten: auch bei allerpeinlichster Aufsammlung von 

 Material erhält mau kaum annähernden Einblick in Geschlechterfolgen von 

 Artangehörigen, und in der Natur werden die Kautelen, unter denen 

 MENDET/sche Züchtungen vorgenommen werden , sicher nie innegehalten. 



J. F. Pompeckj. 



A. Handlirsch: Hypertelie und Anpassung. (Verh. zool.- 

 botan. Ges. Wien. 65. 1915. (119)— (135).) 



Verf. geht von den naturphilosophischen Ansichten des während des 

 Weltkrieges verstorbenen Physikers und Orthopterologen Karl Brunner 

 t. Wattenwyl aus. Dieser hatte den Begriff der Hypertelie zunächst an 

 der menschlichen Kunst und Wissenschaft illustriert, von der ihm schien, 

 daß sie über das Maß des im Kampf ums Dasein Nützlichen weit hinaus- 

 gehe [eine Ansicht, der Ref. übrigens nicht beipflichten kann, wenn man 

 sachgemäßer Weise nicht das Individuum, sondern die Gattung oder doch 

 das Volk in Betracht zieht]. Er wandte dieselbe Vorstellung dann auch 



