Allgemeines. 



-383 - 



zwei verschiedene Probleme. Zur Erklärung jener wird man den Begriff der 

 funktionsgemäßen Anpassung kaum entbehren können. Ref. vermag sich 

 nicht gut vorzustellen, daß ein Schwimmkäfer rein auf dem Wege der Atelie 

 die Bootform des Körpers, die Ruderbeine etc. erwarb. Wir werden doch 

 nicht umhin können, in solchen Fällen die — wenn auch zuerst nur 

 unvollkommen ausgeübte — Funktion als Ursache der Form aufzufassen. 

 Eine ganz selbständige Frage ist es, ob dieser Kausalzusammenhang not- 

 wendig durch die Selektion vermittelt sein muß. Es könnte ja sein, daß- 

 hier andere Faktoren wirken, die bisher noch ganz unbekannt sind. Gegen 

 die Zuchtwahl im ursprünglich DARwiN'schen Sinn sprechen vor allem, 

 vererbungstheoretische Gründe. Solange diese zu recht bestehen, kann, 

 eine Selektion der fluktuierenden Varianten als phylogenetischer Faktor 

 wohl nicht in Betracht gezogen werden. 



Was die Farben, Zeichnungen, Skulpturen etc. betrifft, so wird man 

 sich vor Augen halten müssen, daß wir vor Anstellung der notwendigen 

 Experimente in keinem Falle wissen können, welche Merkmale als physio- 

 logisch einfach oder als kompliziert anzusehen sind. Wo Experimente 

 vorliegen, zeigt es sich, daß eine morphologisch ganz einfache Eigenschaft 

 genotypisch sehr kompliziert bedingt sein kann und umgekehrt. Wir 

 wissen also nicht, ob etwa ein Augenfleck notwendig durch einen komplizierten 

 phylogenetischen Prozeß oder nicht vielmehr durch eine ganz einfache 

 Mutation des Keimplasmas entsteht. Reihen, die für solche Merkmale 

 aus rezenten Formen zusammengestellt werden, müssen durchaus nicht 

 wirkliche phylogenetische Bedeutung haben. Auch wird man sich davor 

 hüten müssen , in allen Fällen die grellen Farben sozusagen für das 

 Positive, die düsteren oder hellen für das Negative zu halten. Dafür liegt 

 kein innerer Grund vor und die Sache kann sich genotypisch gerade 

 umgekehrt verhalten, ja sogar eine Zeichnung kann genotypisch einfacher 

 als Einfärbigkeit sein, wie durch Experimente bewiesen ist. Durch solche 

 Überlegungen wird die atelische Entstehung gewisser Färbungsmerkmale 

 vielleicht weniger merkwürdig. 



Daß den niedrigen Tieren echte Anpassungserscheinungen fehlen,., 

 dürfte doch nicht allgemein zutreffen. Der stachlige Bau vieler Radiolarien 

 z. B. ist wohl eine wirkliche Anpassung an das Planktonleben, freilich 

 nur die Stachligkeit als solche, nicht das Detail des Skelettbaues, das 

 gewiß atelisch ist, 



Auf jeden Fall scheint dem Ref. der Begriff der Atelie sehr glücklich 

 geprägt und für stammesgeschichtliche Spezialerörterungen auch in der 

 Paläontologie wegen seiner Allgemeinheit sehr gut brauchbar zu sein. 

 Die Begriffe der Dystelie und besonders der Hypertelie dürften wohl nur 

 mit großer Vorsicht verwendbar sein. Einzelne Erscheinungen, besonders^ 

 im Falle eines erzwungenen Wechsels der Lebensweise, mögen wohl unter 

 sie fallen. J. v. Pia. 



