29 



nur die Extern-, nicht aber die Intern - Seite , bilden also 

 keinen ringförmigen Verschluss und können folglich auch nicht 

 zum Abschluss einer neu zu bildenden Luftkammer gedient 

 haben. 



So sicher also aus allen diesen Gründen die angegebene 

 Deutung als unzulässig erscheint, so wenig lässt sich doch 

 auf Grund des jetzt vorliegenden Materials eine Erklärung 

 dieser Erscheinung finden. Es liegt nahe, die besprochene 

 Furche mit den Eindrücken in Beziehung zu bringen, welche 

 man bei gewissen Cephalopoden-Gattungen häufig findet, und 

 welche man wegen ihres Verlaufes parallel dem Mundsaum 

 als Reste früher nicht resorbirter Mundränder betrachtet. 

 Damit würde aber nur der über die Externseite verlaufende, 

 nicht aber der der Nabelkante parallele Ast stimmen, und 

 die Annahme, dass letzterer mit dem unter ihm verlaufenden 

 Externtheil der inneren Windung in irgend welcher gene- 

 tischer Beziehung stehen könnte und die ganze Furche viel- 

 leicht aus einer zufälligen Vereinigung beider Erscheinungen 

 hervorgegangen sein könnte, wird durch den vorzüglichen 

 Erhaltungszustand bei Megaphyllües insectum widerlegt. 



Übrigens scheint die hier besprochene Erscheinung nicht 

 so selten bei Ceratites zu sein, als es aus dem Mangel früherer 

 Beschreibungen derselben scheinen möchte, wenigstens beob- 

 achtete ich bei einem Exemplar von C. semipartitus von 

 Kuhmen in Lothringen und bei einer etwas abweichenden 

 Form von C. nodosus von Schlotheim in Thüringen eine Furche, 

 welche dem der Nabelkante parallelen Ast bei unserem Exem- 

 plar ungefähr entspricht. Überhaupt bietet namentlich die 

 Wohnkammer von Ceratites noch manches Interessante, ebenso 

 wie die mannigfachsten Verwitterungserscheinungen bei Cera- 

 tites auch hinsichtlich solcher Furchen noch weitere^ Erklä- 

 rung bedürfen. Erwähnt sei hier in Betreff der Wohnkammer 

 nur, dass dieselbe bei Ceratites nodosus sehr kurz ist und ein 

 Drittel des letzten Umganges meist nur wenig überschreitet, 

 während sie bei C. scmipartitus fast die Hälfte einnimmt und 

 bei unserem C. trinodosus wie gesagt drei Fünftel erreicht; 

 dass ferner bei C. nodosus und scmipartitus der Mundrand 

 meist eine starke Einbiegung zeigt, während eine solche bei 

 unserer Form nur schwach angedeutet ist. 



